我是廣告 請繼續往下閱讀
根據週刊報導，智慧財產法院日前已針對頂新製油所涉大統長基混油品案，作出無罪判決，理由是頂新內部會議記錄顯示，董事長魏應充的確曾要求提升原料油品質，且購油成本也沒有比較低，法院認定員工沒有刻意要買不良油品的犯罪故意。
另外，頂新製油向越南大幸福公司購油案，二審重判魏應充15年徒刑，當時檢調搜索時也查扣到類似的會議記錄，魏在會中一樣要求重視品質，最後甚至出現實際購油成本還比行情價貴的情況。
頂新律師團認為，魏應充在採購源頭已要求員工對產品原料加強把關，既無犯行也無犯意，檢察官卻以不明確的越南文件及錯誤的化驗數值推論，指控頂新公司進口不能供人體食用的原料油，在採證過程中已有嚴重瑕疵。
由於我國與越南缺乏司法互助機制，檢方一開始未實地到越南查訪，事後取得的越南文件也出現證據能力的認定爭議，同一份越南工商部的公文，一審認為依證據法則，外國文書是傳聞，越南工商部的公文不能採信，二審卻不管是否為傳聞一律採信。
另外，律師團也主張，檢方用來證明頂新採購低劣油品的證據，是用不精準的快篩方法檢測頂新儲油槽的原料油，到了一審才重新用儀器重測，再以查封7個月的油品化驗數值推論頂新當時採購的油有問題，即便過了7個月才驗，數值也未超標太多，但二審法官卻還是以此推論油品品質不佳，去年重判魏應充15年。
對於一、二審法院採取完全不同的法律意見，法界人士認為確實有爭議，據了解頂新也已委請律師列舉頂新油品安全、檢方採證錯誤、不當取供，以及錯誤解讀越南公文等四大爭點提出上訴。
週刊這項報導昨也引起網友討論，有網友認為檢方在整起事件的處置有明顯上的誤失，許多犯罪情節著實無立基點，依無罪推定原則頂新應無罪，但也有網友不認同，６年前的油品案，如今時過境遷，仍是議論紛紛，而真相也越漸明朗。
