我是廣告 請繼續往下閱讀
2013年6月1日至同年7月31日間，吳通龍明知雖聘僱及申報賴姓男子為其議員公費助理，然事先與賴男約定，實際給付賴男之議員助理薪資每月新台幣3萬元，但吳通龍指示知情之趙蓮瑛，製作自聘公費助理遴聘異動表，將賴男之助理費每月4萬元等不實事項，登載於台南市議會補助議員僱用助理人員經費印領清冊之公文書，2人共同詐領助理費合計共2萬元。
合議庭審理時，被告吳通龍、趙蓮瑛雖不否認申報公費助理賴男月薪為4萬元，台南市議會亦按申報之金額每月撥付4萬元公費助理補助費，但均辯稱其每月支付賴男包含便當費、飲料費、零食費及預支薪水或借款超過4萬元云云。
證人賴男證稱，其與吳通龍約定之報酬僅有3萬元，以及按請假日數每日扣除1千元後給付報酬，未有調薪為4萬元，且被告所辯便當費、飲料費、零食費均係賴男有上班才有支出，而預支薪水或借款係屬隨機而為不確定發生之舉動，上開所謂費用或預支薪水及借款，均為浮動不一，法官認為吳通龍等被告所辯不可採信。
合議庭認為，吳通龍與配偶趙蓮瑛申報不實數額，二人犯後猶飾詞否認犯行，態度難認良好，念其2人無犯罪前科，犯行時間約2個月，詐得款項2萬元之程度，以及被告2人之智識程度及家庭、經濟狀況，分別量處吳通龍有期徒刑3年10月，褫奪公權3年，扣案之犯罪所得新台幣2萬元沒收；趙蓮瑛共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑2年，褫奪公權2年。
