我是廣告 請繼續往下閱讀
▲台灣長期政策往往因為朝野更迭、輪替難以執行，甚至經常成為朝野攻防、杯葛議事的原因。（圖／記者葉政勳攝）其他還有像是選區、立委的席次的問題，到底幾席才是適當的？現在113席，有人認為事實上是太少，導致票票不等值，所以如何做到票票等值？讓立委的席次可以調到最適切的席次？舉凡涉及到政治體制、人民權利義務等，其實都要在憲法裡去做處理。
所以說憲法要不要修？蔡其昌說：「當然，它絕對有修正的必要，所以未來如果我有機會再次在立法院服務的話，我主張還是應該要修改憲法。面對我們現在的困難，沒有辦法做的、不能執行，當然要去做，而且憲法必須要與時俱進。」
到底哪一種制度適合台灣？蔡其昌說：「這個問題長遠來講，我覺得內閣制可能會比較好一點，但我們從華人的思維體系，跟過去每一個人民的政治學習、政治經驗過程裡，我們比較習慣總統制，習慣找一個人來負責，每件事就總統要來看、總統要負責，那種『必須要有個統帥』的概念，所以我們習慣在總統制的架構底下去思維很多問題，一時間要變成內閣制，其實需要一點時間來學習跟醞釀。」
什麼叫學習、醞釀？蔡其昌指出，內閣制國家講究政治的協調、磨合，包括分配，在這個時代，一個政黨很難全面性的掌握國會席次，所以就必須組聯合內閣、聯合政府，這個過程就必須要學著怎麼做政治上的妥協，可是台灣這種妥協、協調的文化，還沒有很強烈的建立，這其實跟整體文化背景有很大的關聯性；所以，台灣短時間之內要來推內閣制，並不容易，所以需要一點時間去學習、習慣。
但也因為修憲門檻極高，所以蔡其昌認為，拋出憲政議題是重要的，如此社會才能對話，透過公聽會、座談會、各式各樣論壇，甚至結合學術界、校園，一起來做多面向的討論，討論久了共識才會形成、修憲也才有機會。否則像現在，有人說現行制度好、有人說總統制好、有人說內閣制好，其實不管哪一種制度，沒有共識、修憲門檻又這麼高的情況下，根本不可能完成修憲；所以拋出議題讓社會對話、讓社會去醞釀、去找共識，是重要的，如果不做，再等10年還是不會有共識。
