我是廣告 請繼續往下閱讀
南華大學歐洲研究所助理教授王思為。（ 圖 / 南華大學提供 ）
南華大學歐洲研究所助理教授王思為。（ 圖 / 南華大學提供 ）
★以下是媒體與學者針對「反滲透法」的訪談：
問：此時通過反滲透法，是否跟當年國民黨用警總以「國家安全檢查思想」對政敵扣帽子的理由相同？
答：要看條文有沒有限制人民的基本權利等疑慮來解讀。從這標準看，如果這部法律沒有限制人民基本權利，沒有限制言論、行動和人身自由，如果都沒有，就無法從違憲角度來批評，屬於過度緊張。
問：這是否為「空白授權」？
答：仔細看過法條後，未來必須是「故意犯」才會觸法，如果是在「不知情」的狀況下，是沒有問題的，所以應該不會存在「扣帽子」的情形。現在已經是民主時代，如果法條違憲，大家可以訴諸大法官解釋來判定，目前的批評屬於誇大的「政治語言」，現在是憲政體制，不可能再回到戒嚴時期警總的體制，不太可能重現。
問：在新民意改選之前強行通過反滲透法，是擔心下任期無法國會過半主導議事？「看守狀態」為何仍執意通過重大法案？
答：一般政治學只有「行政權看守」，但沒有「立法權看守」的問題；確實有「看守政府」，例如面臨國會改選，可是在憲政學理上，沒有「看守國會」，除非這任期的國會遭到中途倒閣，必須提前改選國會，才會發生這種狀況，但目前的狀況並不是，而是「定期改選」，因此沒有這個問題。
問：選擇此時通過「反滲透法」，是否對大選造成影響？
答：原先這議題不至於變成選舉主軸，因為「大家的看法已經固定」，不見得可以被操作，蔡英文總統目前也不需要強化此議題來增加選票。但是對手可能會想借力使力，例如韓國瑜陣營可以藉此獲得發言機會。所謂的「固定看法」，我認為不能光從「藍綠」去切，而是「大陸對台滲透是否需要加強防堵」的看法。
目前民進黨在立法院是國會多數，下屆席次尚不可知，或許下屆沒有這麼容易順利通過法案，最大的考量可能在這邊，而不是「操作議題」。
問：通過反滲透法後，對大陸政策是否會陷入緊張？交流倒退？誤扣扳機？台商生意和兩岸學生交流的機會大受影響？
答：要談倒退，要看是民間交流，還是政府往來中斷？這有不同的層次。兩岸政府從2016年開始，對岸已經把官方往來降到最低，不管有沒有這部法律，兩岸都不會加溫，也很難再降到什麼溫度以下。至於商業交流方面，目前有中美貿易對抗，台商自己會做出選擇，而不是這部法律讓台商轉向。
會受到影響的，或許是民間社團和學術交流，例如接受對岸招待到大陸拓展與拜訪，可能因此受到影響。但光是一部法律會有這麼大的影響效果嗎？台灣幾十年的兩岸交流，還沒有出現這樣的狀況，即便是2000年陳水扁上台，兩岸互動呈現最低檔，也沒有那麼嚴重過，應該不至於出現更強烈的效果，應該被誇大了。
問：中國大陸想滲透的，還有這三十年能來的，都來了，這法令能拒絕什麼？
答：從澳洲王立強案例來看，不管王是否為間諜的真實性，外界已經檢視到如果台灣被滲透，目前國內毫無反制的法條。從國際上立法來看，澳洲、美國都已經立法完備，台灣這方面走得蠻後面，且台灣立法的密度都很低，應該還好，最近能引起這麼大的注意，可能是選戰期間，被形容得誇張。
問：不是已經有「匪諜罪」了嗎？修改原先法律也可以達到同樣的效果？
答：目前確實沒有適當工具反制對岸滲透工作，匪諜罪是針對「蒐集情報」，但是境外勢力指使影響台灣選舉，例如透過宮廟系統破壞台灣的民主憲政，甚至散布假情報，都不是目前「匪諜罪」可以處理的範圍；如果原先的法律，沒有授權政府這樣做，就無法從現有的法條來修正，因此需要新的法律界定。
