我是廣告 請繼續往下閱讀
但篩檢依然可能產生破口,因此用對篩檢方法就顯得相當重要。台大公衛學院副院長陳秀熙指出,快篩試劑基本上有兩種,一種是篩抗體、一種是篩抗原,對於快篩的檢測有兩項標準,分別為敏感度跟精確度,如果感染,如何確定個案是陽性就是敏感度,要怎麼篩出陰性的民眾則是取決於精確度,但在實驗上兩者是互相拮抗的,也就是敏感度高精確度就會低,反之亦然。
陳秀熙說明,如果在敏感度很高的工具之下,檢驗為陰性的結果就可以很快排除感染,而如果是高精確度工具的感染陽性結果,我們也很快就能夠確定,隨著防疫持續近秀,後期的工具就需要高精確度,因為我們不希望看到很多偽陽性,反過來說,如果我們想要準確知道個案是不是被感染,就需要高敏感度的篩檢工具,兩種工具都需要交互使用。
而台灣的檢驗量能到底是否足夠也是各界長期關心的重點,但李建璋說,篩檢做的是否廣泛不是看篩檢的人數多廣,而是看檢驗的覆蓋率,不應用百萬人口的篩檢數計算,而是以篩檢陽性率來計算,陽性率的倒數可以視為覆蓋率,對比已經進行廣篩且有效控制疫情的澳洲和韓國,台灣現在就已經做好廣篩。
「台灣有這樣的成果就是我們已經在進行廣篩。」,李建璋指出,台灣目前做到的廣篩數字遙遙領先所有OECD國家,韓國目前進行了50萬個測試,每百萬人有1萬人接受測試,台灣每百萬人只有2千人接受測試,但事實上我們覆蓋率是韓國2.4倍,每1人確診新冠我們就篩檢120人,韓國只50人,美國更是只有10人,紐約州的疫情更加嚴峻,只有2人,也就是說每篩檢2個就有1個陽性。
但李建璋強調,下一步,台灣還是要超前部署,如果本土病例大幅增加、社區傳染增加、陽性率下降至1/50或是出現超級傳播者都是我們擴大篩檢的時機。