美政府被告未防止氣候變遷案 最高法院准續審

中央社

2018-11-04 16:26:47

中央社 國際 / NOWnews
中央社 國際 / NOWnews
(中央社華盛頓3日綜合外電報導)一群年輕人控告美國政府,未能防止危險的氣候變遷,侵犯人民的生存、自由與財產等憲法保障權利。美國聯邦最高法院昨天裁決,這起劃時代的氣候變遷訴訟案可繼續審理程序。
我是廣告 請繼續往下閱讀
科學期刊「自然」(Nature)報導,俄勒岡州(Oregon)尤金(Eugene)聯邦地方法院原訂10月29日,開始審理朱利安納訴美國政府案(Juliana v. UnitedStates)。不過,美國總統川普政府要求聯邦最高法院出面干預並駁回此案後,原審理計畫取消。
本案21名年紀介於11到22歲的原告,指控美國政府侵犯人民所享有的憲法保障權利。原告要求地方法院命令聯邦政府研擬計畫,以確保大氣層二氧化碳濃度從2017年的405PPM,到2100年時降至350PPM。
不過美國司法部主張,憲法所保障的權利中,「並沒有(如原告所堅稱享有)『讓人類生命永續存在的氣候系統』權利」。
聯邦最高法院已拒絕川普政府的駁回要求,但此案未來審理途徑尚不明確。聯邦最高法院昨天在裁決中建議,在俄勒岡州地方法院開始審理前,應先由聯邦上訴法院審度美國政府所提出的主張。
原告律師群表示,他們會力促地方法院將此案排到下週審理。
原告共同律師歐爾森(Julia Olson)就最高法院裁決發表回應聲明表示:「我國年輕人今天贏得最高法院的一項重要裁決,顯示即使是全世界最有權勢的政府,也須遵守民主訴訟規則與程序。」
獲得第三屆唐獎永續發展獎的美國哥倫比亞大學(Columbia University)氣候學家漢森(James Hansen)不但是此案的專家證人,也是還未出生的「未來世代」原告代表。他的20歲外孫女基維勒漢(SophieKivlehan)則是此案21名原告之一。
漢森表示,如果此案原告輸了,他將乾脆另闢途徑。他說:「我們必須儘快勝訴。但如果我們輸了,我們不會放棄-我們會帶著更強而有力的案子另起爐灶。」
漢森1988年首度赴聯邦參議院,針對氣候變遷議題作證後,就持續在此領域奮戰,呼籲採取行動對抗氣候變遷。(譯者:紀錦玲/核稿:陳宜君)1071104

NOW民調中心

大家庭出遊時會選擇的交通工具?

大家庭出遊時會選擇的交通工具?

繼續作答
對於兩人傳出婚變,您比較相信哪一方?

對於兩人傳出婚變,您比較相信哪一方?

繼續作答
您最喜歡吳孟達那一部作品?

您最喜歡吳孟達那一部作品?

繼續作答
我是廣告 請繼續往下閱讀

PK擂台