限電廠汞排放不必要 川普政府掀環保戰火

中央社

2018-12-29 12:55:02

中央社 國際 / NOWnews
中央社 國際 / NOWnews
(中央社華盛頓28日綜合外電報導)美國總統川普政府今天表示,因為過於昂貴,限制燃煤電廠汞排放是不必要的。此言一出,引發環保人士強烈抗議,擔心下一步將以公眾健康為代價,放寬支持燃煤產業的法規。
我是廣告 請繼續往下閱讀
前美國總統歐巴馬制定的汞暨有毒氣體排放標準(Mercury and Air Toxics Standards, MATS),要求燃煤電廠安裝降低汞排放量的昂貴設備。這種物質可能對孕婦造成傷害,並置嬰孩於發展不全問題風險中。
美國環境保護署(EPA)今天在美國部分政府關門時發出聲明表示,環保署保留2011年的汞排放標準,但提議使用不同的成本分析,以評估管制汞排放是否必要。這項措舉為未來放寬法規鋪平道路。
美國環保署自8月開始重新考慮這套法規的正當性。曾有電力設施聯盟表示,由於已投入數十億美元在減少汙染排放技術及遵守規定上,因此不需要鬆綁法規。
不過環保署提出,「管制燃煤及燃油發電廠排放的有害空氣汙染物(Hazardous Air Pollutants, HAP)『既不恰當也不必要』…因為這類監管成本遠遠超過量化效益」。
環保署表示,它的重新評估顯示,遵守汞暨有毒氣體排放標準的成本每年約在74億到96億美元間(約新台幣2263億到2936億元),而獲益換算成金額約在400萬至600萬美元間(約新台幣1.2億到1.8億元)。
環保人士說,這項法規有降低醫療成本,以及呼吸、飲用潔淨空氣和水的好處;然而,環保署又說,這些不易量化的益處不足以支持汞暨有毒氣體排放標準。
喜艾拉協會(Sierra Club)超越煤炭運動(Beyond Coal campaign)主任希特(Mary Anne Hitt)聲明中說:「(代理環保署長)惠勒(Andrew Wheeler)和川普今天提出的政策,代表更多孕婦、幼童及老人將暴露在致命神經毒素及毒物中,而這只為讓富有的煤炭及石油大亨多賺幾塊錢。」
她表示:「美國幾乎每座燃煤電廠都達到這個拯救性命的標準,而川普現在不顧一切地試圖收回。」
哈佛大學公共衛生學院(Harvard School ofPublic Health)本月出版的一份研究表示,燃煤電廠是美國汞的主要來源,占2015年汞排放量近半。研究顯示,這套標準大大地降低環境中的汞含量,並改善公眾健康。(譯者:侯文婷/核稿:張曉雯)1071229

NOW民調中心

請問您認為喝【高粱】酒都是長輩居多?

請問您認為喝【高粱】酒都是長輩居多?

繼續作答
對於兩人傳出婚變,您比較相信哪一方?

對於兩人傳出婚變,您比較相信哪一方?

繼續作答
您最喜歡吳孟達那一部作品?

您最喜歡吳孟達那一部作品?

繼續作答
我是廣告 請繼續往下閱讀

PK擂台