我是廣告 請繼續往下閱讀
張上淳認為，如果一個國家或地區因應大規模社區感染，而做封城措施，之後如果要以大規模抗體檢測的方法，來衡量民眾是否能回復正常生活，這樣思維是合乎常理；不過，這背後還是要了解感染到社區比例多少，如果僅是驗到有抗體者達到1％、2％、3％這種情形，對社會運作還是有限，那即使是有抗體者有10％至20％，還是沒有很足夠；這種措施是需要多少比例的陽性抗體者，且其他要有多少比例陰性者繼續隔離，這背後還有許多需要討論。
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中認為，大規模社區規模傳播後，以普遍檢驗來找出社會中的陽性抗體者，來了解解除隔離的方向，是有科學性根據；不過，在台灣很難用這樣方式，如果想像在這樣的背景中，大規模檢測驗出來的陽性比例不高，對公共政策的助益並不大。
