我是廣告 請繼續往下閱讀
萬老闆供述，105年4月左右，一位陳女透過網路表示有珠寶要賣，嫌開的價錢不好，改以珠寶抵押借款，於是105年4月至8月借予159萬3600元分批取得50件珠寶。期間陳女表示有客人要看珠寶，便將典當的一顆2克拉鑽石出借給陳女，陳女拿1張面額40萬元支票給他，後來該2克拉的鑽石沒有歸還，支票也跳票，至106年2月因催討不到錢，寄發存證信函後7天，將珠寶在網路、店面拍賣。
法官認為王老闆接受陳女珠寶質押當時，無從知悉陳女與萬老闆之交易糾紛，亦無從知悉該批珠為贓物，王老闆並有提出給陳女之估價單、支票及退票理由單、存證信函影本等証據。法官表示，贓物罪之規定，係針對行為人「故意」收受、搬運、寄藏、故買或牙保贓物，而在事後助成他人財產犯罪目的之惡性予以處罰，並非藉此課一般人民以協助追贓之責。萬老闆向該管第一審法院聲請交付審判，為無理由，裁定駁回。
