我是廣告 請繼續往下閱讀
賴品妤指出,相較於其他亞洲國家,台灣在民主、人權的發展是受到肯定的,這並非她身為執政黨的立委在那邊「老王賣瓜」,而是有許多國際指標都承認台灣在這方面的表現,但弔詭的是,近年來台灣周邊不少民情相對保守的國家,像是韓國、新加坡、馬來西亞等,都順應民情將投票門檻下修到18歲。反觀台灣,在《刑法》中,18歲就要負完全的刑事責任、完全為自己的行為負責,既然背負著這麼大的責任,卻不能投票,對於18歲的那群人來說,權利和義務之間是不對等的,這也是她為何支持18歲就可以投票的原因之一。
作為新學運世代的政治人物,賴品妤認為,她大約在10年前、也就是她18歲時開始參與社運,算是非常早投入社運的,從她第一先社會運動現場的觀察來看,過去多數的社運參與者可能都是上了大學、甚至研究所之後,在學長姐的帶領下開始接觸社運、進而加入社運,不過後來她發現,身邊的社會運動者參與年齡開始有了明顯的改變、不斷下降,比她年輕一輩的人更加的俱備公民意識,這點是無庸置疑的。
中華民國的《憲法》民國36年(1947年)在台施行,歷經過7次增修,距離最近一次的增修,是在陳水扁執政的2004年,但至今又16年過去,除了投票權的下修外,其實還有許多必須與時俱進的條文、議題應該被討論;身為區域立委,賴品妤指出,立委席次是否增加,其實就很值得被拿出來討論。
2004年的修憲,將立法委員席次自原有的225席腰斬,刪減到113席,並搭配單一選區兩票制,同時加入公民投票,也大幅提高修憲門檻,也改變了往後16年的台灣政治生態。賴品妤認為,經過這麼多年的時間,立法院席次過少是目前台灣社會上的共識;根據《公職人員選舉罷免法》第37條規定,選舉區,應斟酌行政區域、人口分布、地理環境、交通狀況、歷史淵源及應選出名額劃分之,但有些選區的劃分卻讓人感到疑惑,就拿她的選區(新北第十二選區,包含金山、萬里、汐止、平溪、瑞芳、雙溪、貢寮等七區)來做分析,當初會將這七區綁做同一個選區,是以人口數為基礎,先不說這七個區風貌截然不同、生活圈也不一樣,若真要用選票算計,那將會出現畸形的後果。
賴品妤直言,假設區域立委都以選票做為第一優先考量,拿新北第十二選區來說,只要抓住人口最多、最稠密的汐止區,基本上就十拿九穩,其他六區的偏鄉建設往往就會被遺忘、被犧牲,這樣的選區劃分,導致偏鄉選民被逼成為「佛系選民」,立委會不會推動中央爭取地方建設,就只能看運氣;再拿新竹縣市來說,新竹縣市大約有80萬人,也是台灣經濟、科學園區的重鎮,原本只有一席立委,然而在選區重劃後,也只是多出兩席;一般來說,較為先進的國家通常是20萬人會選出一席代議士,而台灣卻是30萬到50萬才有一席,遠超過一般世界的標準,越偏鄉選票就越不等值,選區重劃確實需要檢討。