我是廣告 請繼續往下閱讀
然而兩人於同年9月分手，對過去的金錢往來產生糾紛，梁男一狀告上法院，主張他給付女的202萬元（約台幣850萬元）是借款，付女既已還50萬元（約台幣211萬元），剩下的人民幣152萬元（約台幣640萬元）欠款，就得付本金再加上利息。不過付女認為，這202萬元（約台幣850萬元）是雙方戀愛、同居間的緊密關係，是生意往來或贈與，而非借貸，而人民幣520,000元（約台幣219萬元）更具有「我愛你」的含意。
不過廣州市荔灣區人民法院審理指出，兩人的聊天紀錄可以證明，梁男並無將金錢投資給付女生意的意思，而付女在還款人民幣50萬元（約台幣211萬元）時，也表明為借款性質，一審判決付女歸還梁男人民幣152萬元（約台幣640萬元）的本金加利息。付女不服判決提起上訴，不過廣州市中級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判決。（編輯：林奐妤）
