我是廣告 請繼續往下閱讀
判決提到，八仙公司與瑞博公司訂立租約，約定由瑞博公司負責所有與會民眾個人及財物安全，但純屬八仙公司與瑞博公司的約定，非消費者所能知悉，無法據此免除八仙公司責任，認定八仙公司有過失，公司與董事陳慧穎應負賠償責任，董事長陳柏廷未執行相關業務，免負連帶賠償責任。
八仙塵爆民事求償部分，多名被害人自行求償，法院陸續作出一審判決，都未認定八仙公司須負賠償責任；士院今天判主辦人呂忠吉、玩色、瑞博、八仙樂園、陳慧穎、噴灑色粉的沈姓男子負賠償責任，可上訴。（編輯：李錫璋）1091204
