我是廣告 請繼續往下閱讀
顧立雄回答表示，要保障憲法的言論自由，但從國安觀點來看，面對境外敵對勢力，必須建構必要的民主防衛機制。顧立雄為律師出身，李貴敏追問以法律人的立場是否可以因為「有毒說」或「無毒說」約談當事人，她並舉出中天換照案等例子質疑菜整府打壓言論自由？顧立雄表示，言論自由要受到憲法第23條比例原則的限制。
顧立雄強調，台灣是一個危機中的國家，受到境外勢力不斷滲透，所以民主防衛機制是有必要，至於個案部分，則是不表達意見，因為這不是他所主政的事項。顧立雄指出 ，食品衛生管理法第46條之1規定，散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者要罰。
李貴敏進一步質疑食品衛生管理法規範的前提是假訊息，為何「有毒」是假訊息，是否主政者已先論斷是假訊息才偵辦？顧立雄重申，這非他所主政的單位，個案已經交由權責單位進行查處，包括行政或刑事，由權責單位經過調查後做處理。
李貴敏質疑有毒與無毒是國安問題嗎？顧立雄回答說，國安會所關切的是有無境外敵對勢力，利用台灣的民主機制進行滲透、認知作戰、輿論戰等。
