我是廣告 請繼續往下閱讀
事後陳男帶女學生於市區逛街買衣服及包包致贈以安撫情緒，天黑之後陳男駕駛汽車要送女學生回家途中，再轉進一家汽車旅館開房間，陳男再次對女學生發生性關係，女學生很晚才回到家，還帶回衣服及包包等貴重禮物，引起父親起疑追問，女學生對一天的行程及禮物交代得吞吞吐吐，最後才說出實情，父親氣得向台中市婦幼隊報警。
陳男到案後辨稱不清楚女學生為未滿16歲之人，辯護律師亦辯護稱2人透過交友軟體認識，該軟體於下載及使用說明中都有寫到需年滿18歲才能使用，該APP設定年齡也是18歲起跳，而女學生之照片及當天之穿著均非常成熟，看起來是已經超過18歲之人。
但檢警詢問女學生時，女學生指稱有告知對方自己年齡未滿16歲，檢警質問陳男時，陳男也坦承知悉女學生就讀中部某高中，檢察官認為一般就讀高中之年齡落於15至17歲間或16歲至18歲間，是被告主觀上就女學生未滿16歲之事實即有所認知，顯具有「不確定之故意」，檢察官並指出通訊軟體下載之年齡限制，並無法實際規範未滿16歲之人下載，且網路上之個人資料之資訊多有不實之情形，再者，女子之穿著、打扮均無法直接據以判斷實際年齡，是被告及辯護人所辯，並不足採，全案依妨害性自主罪起訴。
