名家論壇》單厚之/告不告蘇偉碩,陳時中有何政治盤算?

▲醫師蘇偉碩反萊劑長達10多年,卻反遭蔡政府「查水表」。(圖/NOWnews攝影中心)
▲醫師蘇偉碩反萊劑長達10多年,卻反遭蔡政府「查水表」。(圖/NOWnews攝影中心)

文/單厚之

上周三(12月16日),前榮總醫師蘇偉碩收到警方的到案通知,衛福部隔天大動作出面證實,指蘇偉碩發表萊劑危害的言論造成民眾恐慌,所以依《食品衛生管理法》第46-1條向警政署告發。退輔會18日也加碼演出,發採訪通知要求媒體不要再以「榮總醫師」身份報導蘇偉碩,最終卻臨時喊卡。

我是廣告 請繼續往下閱讀
沒想到,一個週末過去了,政府的風向突然急轉直下。

昨天(12月20日)上午,高雄市警方突然通知蘇偉碩原訂25日的約談取消,因為全案已經移送檢方,後續作為要等檢方通知。昨天傍晚,衛福部就發出新聞稿,指已經看到蘇偉碩引用承認錯誤數據,衛福部願意視情形,向警方補充說明。今天上午,衛福部長陳時中在立法院備詢時又進一步表示,如果能夠達成「以正視聽」、錯誤訊息不要廣泛傳播的效果,不排除不提告。

按照衛福部講法,彷彿是蘇偉碩已經坦承己過、幡然悔悟,所以衛福部也願意大發慈悲,給蘇偉碩一條生路。但事實上,蘇偉碩除了繼續罵政府、繼續聲稱萊劑有毒之外,什麼都沒做、什麼都沒變,是衛福部自己看到風向不對,自己胡亂搭個台階就準備要下。

衛福部昨天新聞稿的源頭是蘇偉碩的12/18的這則臉書文,文中的第九點提到萊劑對小鼠的毒性是搖頭丸的250倍,但後面加了食藥署的說法,指論文誤植原始文獻數據,萊劑對小鼠的毒性應該是搖頭丸的1/4。

這一小段文字,被衛福部認為是蘇偉碩態度轉變的證據,意味著衛福部的告發,已經發揮「撥亂反正」的效果。但其實蘇偉碩只是重貼11/24的舊文,原本的文中就有完全相同的文字。

如果按照衛福部的新聞稿,蘇偉碩12/18的貼文就是承認錯誤,那11/24蘇偉碩已經承認過了,衛福部又何必告發?還是當時衛福部並沒有仔細審視蘇偉碩的言論,所以不小心告錯了?

陳時中更該回答的是,蘇偉碩已經將萊劑的毒性由原本搖頭丸的250倍,下修1/1000成為搖頭丸的1/4,這樣的說法算不算「以正視聽」?

衛福部如果在此時此刻決定撤告,會不會被認為是替蘇偉碩的說法背書?如果萊劑的毒性真的是搖頭丸的1/4,這樣的萊豬還能進口、還能讓民眾吃嗎?

衛福部錯估形勢,以為只要有「陳時中」三個字,民意就會無條件站在自己這邊。衛福部錯讀法條,以為《食品衛生管理法》跟《特別條例》一樣,只要主管機關說了就算,卻完全沒有意識到,在疫情跟萊豬進口上,衛福部的立場完全不同。在防疫上,衛福部是人民生命安全的保護者,人民可以容許緊急的擴權;但在萊豬問題上,衛福部是人民安全的加害者,所有問題都會被放大檢驗。

衛福部既然開啟了這個戰場,引發這些紛爭,「頭已經洗了一半」,就只有硬著頭皮繼續下去。告贏了,向上層邀功;告輸了,為濫訴、侵害人權道歉、下台,不必再想什麼下台階了。尤其,上週連行政院秘書長、國安會秘書長都已經跳下來幫衛福部背書,如今衛福部才想要抽腿,已經太晚了。

●作者:單厚之/資深媒體人

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至

opinion@nownews.com

我是廣告 請繼續往下閱讀
AI倪珍報新聞