我是廣告 請繼續往下閱讀
高院大致是依據本地刑事訴訟條例程序規定，批准黎智英保釋。此前，本地法官也都是依據相關規定批准被告人從羈押中保釋。
不過，去年7月實施的港區國安法第42條規定，「對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋」，其中設定的保釋門檻顯然較本地原有法令嚴格得多。
律政司就是基於上述新規向終院提出上訴，指高院批准黎智英保釋，犯了原則性錯誤。
對於終院推翻高院批准黎智英保釋的判決，香港大學法律學院首席講師張達明今早在香港電台節目說，裁決有一定理由，但黎智英並非不能保釋。
他指出，雖然終院指黎智英案的處理方式與一般刑事案件不同，但被告並非不能保釋，法庭仍可一如既往考慮所有因素及保釋條件，例如有充分理由相信被告不會再做危害國家安全的行為，便可以批准保釋。
另外，明報今天在相關報導中指出，終院昨天的裁決訂定了「全新和更嚴格的保釋門檻要求」，同時設下保釋指引，即法庭給予被告人保釋前，必須考慮是否有「充足理由相信被告人不會繼續實施危害國家安全行為」及一切相關因素。
另有評論指出，終院的相關裁決將會影響今後涉及香港國安法的案件。
黎智英的法律代表昨天說，將再向高院為黎智英申請保釋；但有專家認為，有了終院的裁決，黎智英今後獲保釋的機會更低。（編輯：周慧盈）1100210
