我是廣告 請繼續往下閱讀
有網友認為「沒必要簡化」、「簡體字的優勢,現代已經消失了」、「不用啊,都用輸入法了誰還寫字」、「繁體字很美」、「造字都有一定的規則跟道理,簡化就失去其意義」,也有網友表示「我覺得簡化可以可是不接受通同字」、「簡化的目的就是寫起來比較不會手酸」、「必要,非常必要,繁體字累贅」。
事實上,根據《維基百科》中指出,有學者提出4個觀點,試圖為繁簡混亂的現況提供解決之道,首先是「消除一簡對多繁」,「簡體文章中可能出現相應繁體文章中不會出現的歧義情況,尤其是古文。同時也可以免除繁簡自動轉換的錯誤,促進簡繁之交流及相互理解」,再來是「停止非常用字的類推簡化」,「現行的偏旁類推簡化字中有很多不是常用字,其對應的繁體字在識別上沒有太大困難,但卻佔用了大量漢字的編碼空間。因此,簡化字應當只對3500個常用字進行簡化,罕用的古字只收錄原型,不再收類推簡化偏旁後的形態」。
第三「簡化時不應該破壞美觀及六書原則」,在簡化時不應該違背六書及美觀原則,不少違背這些原則的字還比原字難學難辨,應該回復繁體字或另造更科學的簡體字。因為六書是分類與歸納原則,若只有少數繁體字與簡體字用不同的六書原則,則可以減少記憶兩套字體的難度。最後,「不應把草書簡化為簡化字」,草書的寫法只是方便書寫,筆劃次序違反傳統寫法。經草書楷化的簡化字,和原本的草書寫法差天共地。草書中連筆書寫的情況普遍,而且寫法不一。(編輯:王柏文)