巷仔內/要提新論述替代九二共識 邱太三勿打「模糊」仗

▲陸委會主委邱太三提建設性模糊說,但至今沒解釋清楚實質內涵。(圖/NOWnews資料照片)
▲陸委會主委邱太三提建設性模糊說,但至今沒解釋清楚實質內涵。(圖/NOWnews資料照片)

記者余祥/特稿

兩岸關係自民進黨政府上任後陷入僵局,陸委會主委邱太三上任後首度拋出「建設性模糊說」,希望兩岸找到互利互惠的最大公約數,盼兩岸春暖花開。但到底建設性模糊的實質內涵是什麼,一週過去了,陸委會始終沒有說清楚,若陸委會只是一再稱九二共識在國內有爭議,卻說不出九二共識與建設性模糊的差異,也無法提出一個比九二共識更好、兩岸都能夠接受的主張,所謂建設性模糊只是令人感到在打迷糊仗而已。

我是廣告 請繼續往下閱讀
邱太三日前在上任後首次例行記者會拋出建設性模糊概念,不只民眾霧煞煞,朝野立委也頻在立法院質詢到底什麼是建設性模糊?邱太三的回應是,兩岸基本上有善意,「善意就是建設性模糊」。好像有說等於沒說。

國民黨主張過去讓兩岸擱置爭議的九二共識就是建設性模糊,邱太三僅說,九二共識有爭議,台灣民眾無法接受。但若九二共識不是他口中所謂的建設性模糊,那九二共識跟建設性模糊的差異在哪?邱太三還是沒回答外界疑問。

九二共識是兩岸在1992年達成的基本共識,核心精神就是一中各表,兩岸同屬一中,但這個中是中華民國或中國各自表述;不可否認,前總統馬英九執政時期,的確靠的就是一中各表的模糊空間,與對岸保持互動,蔡總統上任後僅承認1992年兩岸會談的歷史事實,但並不承認九二共識的存在。

九二共識過去可能只是中性的名詞,但自2019年中國領導人習近平提出一國兩制的台灣方案後,九二共識就變了調,幾乎等同於一國兩制的內涵,也讓台灣民眾無法接受,形成民意反撲,更讓信奉九二共識的國民黨在2020年總統、立委選戰大敗。

大家都知道九二共識已經不合時宜了,但執政黨、陸委會能否創造出比九二共識更高明的名詞、兼顧台灣民眾感受以及對岸的接受的新論述,這是執政黨的責任,也是讓兩岸春暖花開真正的關鍵,否則一再提建設性模糊,不但只讓各界「真的很模糊」,兩岸互動也沒有實質進展。

我是廣告 請繼續往下閱讀
AI倪珍報新聞