名家論壇》李兆立/黨國同徽凝聚了國人情感?

▲國民黨主席江啟臣痛批內政部提出國徽修改報告,是為了轉移太魯閣號事故的焦點。(圖/翻攝自江啟臣臉書)
▲國民黨主席江啟臣痛批內政部提出國徽修改報告,是為了轉移太魯閣號事故的焦點。(圖/翻攝自江啟臣臉書)

文/李兆立

相信大家都有這樣的經驗。有些在日常生活周遭的事物,我們以為自己知道答案,結果卻未必如此。

我是廣告 請繼續往下閱讀
例如,被問到澳洲的首都是哪裡時,不少人都會回答是雪梨,結果是坎培拉;被問到緬甸的首都是哪裡時,許多人腦海中浮出的答案可能是仰光,但其實是奈比都。

以下有二個關於我國國徽的問題,我相信大多數人也會答錯:

第一,長相為「圓形、青白色」、「白日居中,並有十二道白尖角光芒」的青天白日,是我國的國徽,還是中國國民黨的黨徽?

答案是:兩者皆是。因為國徽就是用黨徽來微調出來的,因此兩者的長相非常相似。不要說一般民眾,就連國民黨自己的黨員都未必分得出來。

▲(圖/作者提供)
▲中華民國國徽與國民黨黨徽,民眾能否分得出來?(圖/作者提供)
第二,你覺得,以下對我國國徽的描述,是出自於「民進黨執政時期」還是「國民黨執政時期」的內政部:

1.國徽與中國國民黨黨徽類似雖有其歷史原由,但國徽作為國家之象徵,具有凝聚國人情感之莊嚴意涵。

2.我國青天白日國徽的運用廣泛, 在國際間有一定之識別度,若修改恐影響我國國際活動空 間。

3.修改國徽將耗費大量公帑重新設計各種運用國徽之項目。

4.修改國徽恐「對內造成爭議、擴大意識形態衝突,而無助團結對外」。

相信有許多朋友會猜這是國民黨過去執政時拒絕修改國徽的說詞,但以上內容,其實全部來自於「幾天前」內政部所提出的「評估修改現行國徽之必要性專案報告」,內政部長是民進黨籍的徐國勇。

是的,現實往往想像的更為荒謬。

第一個荒謬,民進黨的內政部打臉了民進黨立法委員。

這項由立法院三讀通過的「修改國徽」案,雖然由時代力量黨團提案,卻也得到了民進黨立委的支持,因此能夠闖關通過。

換句話說,內政部的報告不僅否決了時代力量,更打臉了執政黨自己。

第二個荒謬,內政部明明承認國徽和黨徽,卻自己放棄合法的處理途徑,反而對國民黨提出違法的要求。

有別於內政部宣稱的「凝聚國人情感的莊嚴意涵」,台灣在擺脫黨國不分的威權時期後,民主多元的社會早對於「國號、國旗、國歌、國徽」這類國家象徵出現了嚴重分歧。

其中,民進黨自己的許多支持者也長期戲稱國民黨徽是「車輪黨徽」,過去幾年也發明了各式「台灣象徵」的貼紙來把護照上的「車輪國徽」蓋掉。

然而,相較於國號和國旗等涉及《憲法》規範的內容,修改國徽其實只需修正《中華民國國徽國旗法》,而這個制定於民國17年的法律,最後修正日期是民國43年,如今歷經67年才再度修改,不僅與時俱進,也無所謂內政部「輕易修改」的問題。

傻眼的是,內政部放著這個合法的方法不進行,卻又將「避免黨徽國徽互相混淆」的責任丟回國民黨。問題是,翻遍我國法律,內政部雖作為政黨的主管機關,並無任何權力去要求政黨修改黨徽。

更難堪的是,在這項於法無據的荒謬要求被國民黨大力反擊後,內政部竟然改口說「只是建議」,前倨後恭的畏縮態度,真的讓人看不下去。

第三個荒謬,內政部說修改國徽「恐製造社會對立」,這基調為免跟中國國台辦太過相似。

或許是車輪國徽真的太過莊嚴,一提到要修改,包括身為原作者的國民黨、民進黨執政下的內政部,以及中國共產黨都齊聲反對。上個月底,國台辦再評論修改國徽案時,是這麼批評的:

近期時代力量和島內的相關政治勢力相互勾結利用,挑釁動作頻頻,不斷上演鬧劇,他們為撈取政治私利,罔顧民眾福祉,不惜「加劇台灣社會撕裂和對立」,台灣社會各界和廣大民眾會識破這種拙劣表演。

請大家鑑定一下,這跟內政部「對內造成爭議、擴大意識形態衝突」的基調,是不是高度相似?難道,這個國徽不僅凝聚了國人情感,更讓紅藍綠各黨形成了高度共識?

第四個荒謬,修改國徽跟台灣的國際空間,到底有何關係?

從中國國台辦先發聲反對修改國徽,台灣內政部隨即同聲反對的情況來看,修改國徽或許真的會影響兩岸的「春暖花開」。姑且不論過去兩年的「抗中保台」跑哪去了,請問先前在國際上大談的「Taiwan can help」也不算數了嗎?

台灣過去兩年的國際能見度確實有顯著提升,有人認為是基於美中對抗下的美國拉抬,有人認為是台灣成為婚姻平權「亞洲第一國」,有人認為是台灣優異的防疫表現。這些答案可能都對,但絕對沒有人會說,台灣的國際空間是靠著國徽的國際識別度而來。

內政部這種徹底悖離事實的說法,不僅與國內外的認知相距過遠,也抹煞了其他部門對於國際參與的努力。

如果內政部的態度是「過去存在即為合理」,那現行台灣在國際參與時多所採用的Chinese Taipei,是不是以後也別改了,以免讓國際不認識台灣?

因為對於提出這份荒謬報告的內政部已徹底心死,以下三個呼籲和提問,請其他三個部門代答:

1.對於黨國不分的威權象徵不去修改,反而讚許為「凝聚國人情感的莊嚴意涵」的作法,請問促轉會同意嗎?

2.對於現行國徽才是我國行走國際的重要識別,而不是台灣作為亞洲民主燈塔和防疫標竿的國際表現,因此修改恐影響國際空間,請問外交部同意嗎?

3.對於內政部拒絕提出修法提案,並指稱修改國徽將造成社會對立,凝聚國人的不是台灣價值而是車輪國徽,請問民進黨立法院黨團同意嗎?

台灣已經告別黨國不分,民主人權的成就才是真正凝聚國人的內涵,這樣的民主國家與開放社會,共同討論重新設計一個真正凝聚國人的國家象徵,真的不是過分的要求。

對於內政部這種「不只螺絲掉滿地,還拿車輪來代替」的離譜言行,請執政黨拿出嚴正態度和具體行動來面對,別讓國民黨嗆的「有能無種」成為事實,好嗎?

 

●作者:李兆立/政治工作者

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

我是廣告 請繼續往下閱讀
鞋槓人生