校正回歸代表現行防疫弱?醫揭更大問題:恐無法解除三級

▲指揮中心22日宣布「校正回歸」400例,對此,沈政男醫師認為,校正回歸凸顯了現行防疫體系太弱,「第二波疫情,也就是你處理第一波疫情留下的案例太慢太鬆散,所造成的社區少量蔓延,才是現在最值得擔心的問題。」(示意圖,與本文無關/取自pixabay)
▲指揮中心22日宣布「校正回歸」400例,對此,沈政男醫師認為,校正回歸凸顯了現行防疫體系太弱,「第二波疫情,也就是你處理第一波疫情留下的案例太慢太鬆散,所造成的社區少量蔓延,才是現在最值得擔心的問題。」(示意圖,與本文無關/取自pixabay)

編輯中心/綜合報導

台灣新冠肺炎疫情加劇,近來已連續8天單日本土案例破百,指揮中心昨(22)日除了公布本土病例新增321例外,更指出有400例「校正回歸」新增在過去6天,消息引發各界熱議。對此,精神科醫師沈政男在臉書直指,校正回歸凸顯了現行防疫體系太弱,「台灣不過每日新增三百多例,你就忙不過來啊?這代表什麼?這才是『校正回歸』凸顯的問題。」他認為「第二波疫情,也就是你處理第一波疫情留下的案例太慢太鬆散,所造成的社區少量蔓延,才是現在最值得擔心的問題。」

我是廣告 請繼續往下閱讀

沈政男發文表示,「校正回歸」當然是各國疫情統計常用的手段,因為一來案例數目太多,再者防疫流程又相當複雜,於是難免塞車,「台灣不過每日新增三百多例,你就忙不過來啊?這代表什麼?這才是『校正回歸』凸顯的問題。不管『校正回歸』是誰的責任,都凸顯了現行防疫體系太弱了,恐怕不是頑強病毒的對手。」

沈政男指出,昨天新增的321例,發病日期與採檢日期都是在5月10日以後,可見這些案例有好多都是5月11日疫情曝光以後的新案例,不是萬華群聚那些舊案例,也因此,男性確診數目首次超過了女性,因為萬華茶室工作者已經越篩越少了。「有沒有看到中南部新增案例越來越多?這都代表疫情曝光後所做的防疫升級,還沒有發揮完全成效,仍有病毒在社區蔓延。不要以為新增案例沒有大爆炸,就以為度過危機了,事實上,如果病毒持續這樣三百、四百佔領社區,大家的生活也會越來越難過。『校正回歸』其實是現行防疫體系無法消化萬華群聚感染的舊案例所打的一個嗝,如果新案例繼續發生、繼續塞,只怕到最後會吐出來。」

▲指揮中心昨(22)日公布,有400例「校正回歸」新增在過去6天。對此,蘇一峰醫師在臉書吐露憂心,「不知道過去有沒有人通知這些確診者且進行隔離?」他認為,這恐引爆更大的傳播鏈。(圖/指揮中心提供)
▲指揮中心昨(22)日公布,有400例「校正回歸」新增在過去6天。(圖/指揮中心提供)

「舊案例還有多少潛藏在社區?沒人知道。有多少人又傳了第二輪?沒人可以回答。」沈政男舉例,比如基隆有人每天都到萬華,連續去了20多天,但疫情爆發後也是若無其事,根本沒去採檢,直到出現症狀才就醫。昨天中南部的新增案例,好多都是二級警戒底下所發生,比如有人在5月18日還從草屯到台北玩,這證明了二級警戒無法圍堵病毒。但,三級警戒的日子,大家可以忍受多久?

對於「校正回歸四百例是否為蓋牌?」沈政男提到,「最有力的蓋牌反證在這裡:台灣根本沒辦法一天做出700例確診!因為檢驗量能有限。你由每日新增案例的曲線也看得出來,本來都是兩、三百,呈線性發展,一下子卻暴增到七百,顯然不是病毒本身突然大量生小孩,而是病毒以外的因素。」

此外,沈政男更分析直指「校正回歸凸顯消化既有案例能力太差,早已放任第二波疫情在社區少量蔓延」,他認為,第二波疫情,也就是你處理第一波疫情留下的案例太慢太鬆散,所造成的社區少量蔓延,才是現在最值得擔心的問題。「現在的疫情大勢是:第一波疫情沒有繼續爆炸,但第二波疫情的防控也是做得不夠理想,病毒可能已經滲入社區,開始盤根錯節了。當然,不靠疫苗,還是有辦法斬草除根,達到社區清零,因為,武漢就是這麼做,而且成功了。問題是台灣不可能那樣做。試問,如果往後幾個月,每日新增一百多例,往後幾個月,大家可以忍受嗎?三級警戒或許可以把新增壓到兩位數,問題是你不可能三級警戒幾個月。第二波防控已經開始,但台灣社會的對立與攻訐卻是增加了。」(編輯:許苡晴)

▲沈政男認為,校正回歸凸顯了現行防疫體系太弱。(圖/翻攝自沈政男臉書)
▲沈政男認為,校正回歸凸顯了現行防疫體系太弱。(圖/翻攝自沈政男臉書)

※【NOWnews 今日新聞】提醒您:
因應新冠肺炎疫情,疾管署持續加強疫情監測與邊境管制措施,國外入境後如有發燒、咳嗽等不適症狀,請撥打「1922」專線,或「0800-001922」,並依指示配戴口罩儘速就醫,同時主動告知醫師旅遊史及接觸史,以利及時診斷及通報。

我是廣告 請繼續往下閱讀
AI倪珍報新聞