我是廣告 請繼續往下閱讀
這起事件造成3名警員受傷，唐英傑當場被攔下並逮捕。
警方隨後起訴唐英傑3項罪名，包括煽動他人分裂國家罪、恐怖活動罪，以及危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪。
事發前，唐英傑報稱為餐飲服務人員。
案件6月23日在高院開審，由3名國安法指定法官審訊，法院曾傳召大學學者從歷史角度解釋「光復」和「革命」是否具有推翻政權的意義等。
商業電台上午報導，3名法官裁定被告3項罪名表證成立。
有分析認為，香港主要實行普通法（海洋法），這起案件的審判結果頗為重要，可能成為其他同類案件的判例，包括壹傳媒集團創辦人黎智英等泛民主派重要人物的官司。
據刑事審訊程序，只要控方能提出證據或證供，從表面看來是可靠、齊全或有理據，法官都會判「表面證供成立」，並繼續審訊案件；相反地若被裁定「表面證供不成立」，被告就「毋須答辯」，將獲當庭釋放（編輯：周慧盈）1100709
