• NOWnews 懶人包
  • NOW民調
  • China Post
  • 四方報

名家論壇》阿術克斯/蔣中正能否功過相抵?應讓人民決定

▲應該屬於蔣中正的榮耀,歷史和台灣人都不會忘記,但該當是蔣中正的罪過,台灣社會也不能遺忘。圖為中正紀念堂。(圖/美聯社/達志影像)
▲應該屬於蔣中正的榮耀,歷史和台灣人都不會忘記,但該當是蔣中正的罪過,台灣社會也不能遺忘。圖為中正紀念堂。(圖/美聯社/達志影像)

文/阿術克斯

2021-10-04 11:50:24

促進轉型正義委員會在9月時針對中正紀念堂轉型,提出「反省威權歷史公園」方案,其重點就兩個,首先民主國家不該再用現行的規模與方式紀念威權統治者,第二,要重新思考人們如何使用首都市中心的大片空間,反映不同時代偏重的價值選擇。很可惜,這一個月來只見抗拒轉型正義者的反對再反對,一丁點反省都沒有,證明了台灣有多需要反省威權歷史。

我是廣告 請繼續往下閱讀
不過,有一種「反對」是贊成反省,只是對於反省威權的方式,覺得沒必要移除銅像,因為存在也是一種提醒,這就好比像是對於殘暴的兇殺事件,新聞媒體追蹤報導,有人說是對於受害者的再次傷害,但是站在正義角度的赤裸揭露,其實也能讓世人正視社會黑暗,進而促進社會走向良善。

所以,這類的聲音是健康的,也很值得社會進行更多的討論,確實不一定只有單一種反省威權的方式。行政院長蘇貞昌也曾經說過,「轉型正義不是追殺也不是拆除,而是依現況妥善運用人民血汗,建起來的公共營造物。」而這也是接下來台灣社會需要進行的對話。

不過,另外一種反對就顯得冥頑不靈了,其核心邏輯是主張蔣中正對台灣的貢獻很大啊,怎麼可以如此這樣。剛當選國民黨主席的朱立倫,他就直接把促轉會扣上東廠的帽子,批評只敢蠻橫拆除有形的銅像,但改變不了永恆的史實,不敢面對國民黨對中華民國、對台灣這塊土地的貢獻。

退輔會主委馮世寬的反應也是這一種類型,他在出席立法院業務報告時表達強烈反對,「沒有蔣中正去打古寧頭、保衛台灣,今天我們可以存在這個土地嗎?不相信這是全台灣人的意見」。

但是,不論是朱立倫,還是馮世寬,都沒有辦法忽視還在不斷陸續曝光的資料,其所證明蔣中正的威權迫害事實。

就拿最近撤銷泰源事件5人叛亂罪名來說,泰源事件的5名政治犯因籌劃獄中起義,宣告台灣獨立失敗被捕,後遭處死,促轉會檢視審判過程,認定違反憲法權力分立及審判獨立原則,因此全數撤銷5人叛亂罪名。

促轉會認為當時的參謀總長高魁元把處理過程寫成報告呈給蔣中正,蔣中正還沒看到判決前就批示六人處死刑,這個判決有政治考量,還受到總統意志左右,違反了審判獨立、權力分立原則,牴觸民主自由憲政秩序。

就只問,這樣的蔣中正,值得我們用現在這樣的規模紀念他嗎?

至於蔣中正有功台灣的歷史部分,並沒有人說要抹滅,就如馮世寬主委所言很重要的古寧頭戰役,政府紀念至今都沒有停過,就算中正紀念堂的銅像是被移除了,該是蔣中正的功勞,台灣社會也還是會繼續紀念,何況古寧頭的戰功也非屬蔣中正一人。

總而言之,該是屬於蔣中正的榮耀,歷史不會忘記他,台灣人也不會無情無義,但是該當是蔣中正的罪過,台灣社會不能忘,轉型正義絕對是台灣作為華人民主模範應該做的事。


●作者:阿術克斯/資深國會幕僚

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至: opinion@nownews.com

我是廣告 請繼續往下閱讀