四大公投吵什麼?「三接遷建」正、反方意見一次看

▲四大公投案「三接遷建」在吵什麼?《NOWnews今日新聞》特別整理主文內容與正、反方意見。(圖/NOWnews資料照)
▲四大公投案「三接遷建」在吵什麼?《NOWnews今日新聞》特別整理主文內容與正、反方意見。(圖/NOWnews資料照)

政經中心/綜合報導

四大公投案「重啟核四」、「反萊豬」、「公投綁大選」以及「三接遷建」將於12月18日進行投票,同意方與不同意位此展開激烈攻防,中選會也舉辦5場意見發表會,讓雙方各自論述理念。針對第20案「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?」,《NOWnews今日新聞》特別整理主文內容與正、反方意見,讓您快速理解、一次看懂。

我是廣告 請繼續往下閱讀
本次公投主題「第20案」三接遷建:「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)」
提案人:潘忠政

同意方主張:
潘忠政表示,桃園藻礁歷經至少7000年才形成,擁有全球最獨特的大型淺海現生藻礁地景及生態系,第三天然氣接收站(簡稱三接)建置將破壞其生長環境,加上該地風浪大,若未來供氣不順將不利減煤,且緊鄰桃園4大工業區,一旦發生事故,恐造成嚴重影響。

不同意方主張:
三接是減少空氣污染、均衡南北發電的重要建設,為保護藻礁,開發規模已一縮再縮,「再外推」方案已完全避開潮間帶,盡力做到保護藻礁最大化,若未蓋三接,將會增加供電不穩定的風險,也會影響「減煤增氣」的時程,短期內無法改善燃煤機組的空污及碳排量。

我是廣告 請繼續往下閱讀
AI倪珍報新聞