反三接封閉海水升溫 林惠真憂鯊迷航、魚蝦成「海鮮鍋」

▲東海大學教授林惠真反對三接應,認為三接不僅破壞藻礁,封閉的環境與海水升溫,可能發生「鯊魚走迷宮」,甚至當地魚蝦螺貝成為「三接海鮮鍋」。(擷取自Youtube第20案全國性公民投票案意見發表會。)
▲東海大學教授林惠真反對三接應,認為三接不僅破壞藻礁,封閉的環境與海水升溫,可能發生「鯊魚走迷宮」,甚至當地魚蝦螺貝成為「三接海鮮鍋」。(擷取自Youtube第20案全國性公民投票案意見發表會。)

記者許家禎/台北報導

第三場公投意見發表會今(24)日下午1點登場,第20案「珍愛藻礁案」由正方代表人東海大學教授林惠真,對上反方代表人前環境保護署副署長詹順貴。林惠真指出,「珍愛藻礁」是公投史上第一個保護環境的提案,不論是原方案或是替代方案都是破壞藻礁,相關設施的建置不但造成生態影響,封閉的環境,也會讓海水升溫3.5度,屆時可能發生「鯊魚走迷宮」,甚至當地魚蝦螺貝成為「三接海鮮鍋」。

我是廣告 請繼續往下閱讀
中選會說明20案「珍愛藻礁」主文是「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)」

正方代表人東海大學教授林惠真今日指出,「珍愛藻礁」是公投史上第一個保護環境的提案,藻礁10年長1公分,藻礁中有孔細,擁有獨特的藻礁生態系,可想而知工程會破壞會、造成不可逆的影響,而開發單位提供的方案中,正是藻礁生長最好的地方。

林惠真指出,不論是原方案還是替代方案,許多工程設施都造成破壞。像是棧橋部分,橋墩建設是破壞,配合大潭電廠所建的排溫導流堤也是,這些設計都讓大家擔心。更遑論防波堤需要巨型沉箱成型,一個沉箱相當於一個籃球場,總計要有303個沉箱放到海底,想像海底生態將沒有可以倖免的,要問難道這些設施沒有浚挖、沒有破壞嗎?。

林惠真指出,這些設計設備包圍藻礁,阻擋與大海隔絕,就好像有人到你家說不會影響到你,但隔天起床卻發現住在安全島上。另外,她也提到擔憂發生「突堤效應」,也就是迎向海流的面呈現淤積、背向海流的呈現侵蝕,強調大潭附近已經是這樣的狀況了,無法預測三接再蓋下去會造成什麼結果。雖然有辦法清淤,但難保清淤方式不會破壞生態。

她認為,台灣西海岸90%都已經破壞得差不多了,台灣聲稱是海洋國家,但大家看看是怎麼對待海岸線的,藻礁擁有整整7600年時間。再看看最近氣候變遷指標,台灣是全球倒數第五名,希望大家不要在議題上捉迷藏,因為不論哪個方案都是破壞藻礁。

提到這裡海岸線的生態,林惠真說藻礁樣貌造成生物豐富多樣性,如紅肉丫髻鮫、柴山多杯孔珊瑚、台灣白海豚。試想不論是哪個方案,周遭建設形成的封閉空間都會造成這裡的生物與外界的隔絕,生物不得其門而入,甚至發生鯊魚走迷宮,而封閉的空間也可能造成海水上升3.5度,等於台灣提前海洋暖化?造成這裡的魚蝦螺貝形同成為「三接海鮮鍋」?

人家都說海洋是溪流的終點,林惠真說,這樣的話三接一但完成,可能進一步影響周邊漁獲量,未來餐桌上的魚可能價格就不是如此了。她強調「不希望未來窮到只剩下電」,這不是經濟與環保的選擇,也不是環保與環保的選擇,而是價格與價值的選擇。現在年輕人已經不知道自然海岸,此次公投是重要抉擇,一但我們決定了、破壞了藻礁,歷史也會記得當初我們是怎樣選擇的。


我是廣告 請繼續往下閱讀
AI倪珍報新聞