我是廣告 請繼續往下閱讀
林秉樞辯稱已受相當教訓，社會人格毀滅，殊無再犯可能，並以檢察官已完成蒐證，再無勾串證人或湮滅證據之可能，提起抗告。
高院認為，原裁定沒有手段輕重失衡、也無違反比例原則，於法並無不當，自屬原審職權之適法行使；林雖坦承傷害，但有避重就輕，且有隱匿事實之想法及舉動， 現階段如不予羈押並禁止接見、通信，有影響相關證人證詞或湮滅證據之高度可能。
另參考前案紀錄，可知林自2015年起，常因細故動怒，而屢以言詞或動作恐嚇他人，顯見其理性溝通及控制情緒能力有不足，具有反覆實施恐嚇危害安全罪之傾向。
