名家論壇》木夫/企業要注意反美萊豬跟三接遷移的代價

▲12月18日公投中的反萊豬跟三接遷移,對台灣企業的未來營運影響大。圖為興建中的第三接收站工程。(圖/資料照片,記者李春台攝)
▲12月18日公投中的反萊豬跟三接遷移,對台灣企業的未來營運影響大。圖為興建中的第三接收站工程。(圖/資料照片,記者李春台攝)

文/木夫

因為台灣政治的劍拔弩張,以及敏感的兩岸關係,企業往往不愛對公共事務表達意見主張,尤其當議題又有高度政治性的時候,但是不表態是一回事,不關心就茲事體大了,12月18日公投案中的反萊豬跟三接遷移,對於台灣企業的未來營運影響非常大,如果企業希望台灣經濟有國際競爭力,務必要正視反萊豬跟三接遷移所對台灣經濟會產生的衝擊。

我是廣告 請繼續往下閱讀
反進口美國萊豬的一方,有兩個論述重點,第一是主張萊豬有害身體健康,所以開放進口是危害國人,第二是說反美國萊豬並不會影響台灣的國際競爭力,並舉例如歐盟就沒有進口,為什麼台灣要開放,難道台灣人的健康不值錢嗎,認為政府是罔顧國人健康,做了不需要的讓步跟交易。

以上這兩點的主張,都是似是而非的不負責任言論,首先萊豬的安全值是有國際標準的,用量如何、怎麼生產、食用多少都有科學依據跟規範,再說政府也設定有透明的食品標示規定,簡單說,萊豬並不是毒品,且有可以選擇吃或不吃的權利。

至於反美國萊豬不會影響台灣參與國際經濟組織跟國際競爭力?歐盟也沒有進口啊?中研院院士朱敬一說得很白了,歐盟之所以可以不甩CODEX規定,要求萊劑零檢出,這是因為歐盟經濟體規模龐大,確實有能力可以挑戰規則。請問,台灣可以嗎?

那台灣希望加入的CPTPP跟萊豬有什麼關係?美國又沒有加入,干美國什麼事情?

兩個原因,第一這是自由貿易的原則,CPTPP的協議裡頭即明文,「食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施」專章規定各締約方應確保其食品安全檢驗措施遵循國際標準。所以,目前的11個CPTPP會員國全部都有開放萊豬進口,包括了日本、加拿大、澳洲、紐西蘭、馬來西亞、新加坡等國。

第二個原因,CPTPP雖然美國沒有加入,但是美國對於該會員具有影響力,不然以為台灣在中國無所不用其極之下,可以簡單就加入嗎,台灣勢必需要美國的幫助才行。就只問,如果連有科學根據的萊豬都不想遵守,禁止美國豬肉進口台灣,你要美國怎麼幫。

說完萊豬講三接。所以企業都要用電,而且在台灣經濟持續成長的趨勢下,電力需求也會持續成長,在這樣情況下,有幾種狀況要同時注意,第一是減碳需求,第二是綠能發展。

因應氣候變遷,各國都在追求減碳,歐盟即將要啟動碳關稅,美國跟日本也在研議中,實施只是早晚的問題而已,台灣是外貿導向國家,不跟上減碳腳步是不行的。而減碳的幾個要訣,包括能源轉型、能源效率提升、循環經濟、碳捕捉等方面工作,三接會影響的就是台灣能源轉型。要知道台灣沒有使用核能的條件,在加速發展綠能的途徑中,因過去被忽視太久,終於在2016年起苦追猛趕,但羅馬不是一天造成的,需要有過度的橋接方案,因此天然氣相較燃煤的高碳排可大幅減碳,絕對是最佳的過渡方案。

簡言之,三接若要遷移,台灣必然要增加燃煤發電,碳排放將會增加,不然就是要犧牲大家的用電,這絕對不是台灣經濟尋求永續發展希望看到的事情。

總結來說,反美國萊豬跟三接遷移公投,不要以為這只是藍綠在爭鬥,不關你的事,這些可是極度攸關你的企業競爭力,請好好想一想,你所面臨的國際經濟戰局。


●作者: 木夫/資深國會幕僚

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至: opinion@nownews.com

我是廣告 請繼續往下閱讀
AI倪珍報新聞