我是廣告 請繼續往下閱讀
合議庭認為，2012年7月以前的違失行為，應依當時的《公懲法》論處；當時《公懲法》規定，行為終了後超過十年，應予免議。所以，石木欽與翁茂鍾討論百利案、邀請翁茂鍾到最高法院、用妻兒名義買怡安股票等，均有違失行為，但時間太過久遠，大多超過時效而免議，其餘餐敘、球敘等查不到違失證據而不付懲戒，僅聯亞股票買賣行為還沒超過十年追懲時效，應受懲戒。
司法院懲戒法院書記官長林玉苹表示，合議庭認為，石木欽前任職最高法院刑事庭法官、高院院長期間，於2008年間由其配偶以小孩名義買進翁茂鍾的聯亞股票100張，又於2015至2016年間陸續賣出，明顯違反《法官倫理規範》的規定，情節重大，應受懲戒。
合議庭考量，石木欽沒有犯罪，多數違失行為是在法令規範不明確情況下，假如適用修正前《法官法》第50條規定最重前2款，也就是免除法官職務並喪失公務人員任用資格，或者予以撤職處分，將失去懲戒處分的衡平性而有違比例原則，認定不宜作此2款懲戒處分；《法官法》新修正第50條，剝奪退休金跟退養金也不適用。
合議庭審酌，在適用法規的懲戒處分種類有限情形下，只能依照修正前《法官法》第50條第1項第4款給予整體評價，處以法定最重罰款處分，數額是其任職時最後月俸及總額一年。
