我是廣告 請繼續往下閱讀
談及立法院為什麼沒有通過？蔡清祥說，有很多因素；蔡認為，刑度上也許有個案情節不同，「我們予以尊重」，但還是要在蒐證上更能證明酒駕者確定明知喝酒，也知道不應該開車那還開車，就從不確定故意論處，以現行法律就來處理，他希望在個案上，偵審的檢察官、法官應要斟酌情節，從重量刑，從速查辦。
只是法務部2019年初提出的酒駕修法草案，其中一項是5年內如果再犯，累犯會加重到無期徒刑，並扣車、沒收車輛，但高雄BMW酒駕男已超過5年，並不適用。蔡清祥說，會再檢討，未來也會徵詢法務部刑修小組委員的意見，同時了解外界看法，確認是否要修正加重刑度；蔡說，最重要的還是在個案情節上，應該要予以從重量刑。
至於國外用酒精鎖防範酒駕，台灣有無類似措施來防範？蔡清祥說，有關酒精鎖，當時也建議交通部要依現行法規做行政相關措施規定，予以納入。
