我是廣告 請繼續往下閱讀
不間斷的政治宣傳，導致2國民眾普遍認同領導人所提出的這些論證，但布特認為，這一切都是基於「有偏見地解讀歷史」，不管是中國還是俄羅斯，都未對台灣和烏克蘭有過持續性的統治。
報導並引述歷史理論，指俄羅斯和烏克蘭雖同樣起源於「基輔羅斯」（Kievan Rus），不過13世紀蒙古人入侵後，俄羅斯和烏克蘭就完全走向不同的發展，烏克蘭也發展出一套完全獨立的語言與宗教。18世紀末，帝俄吞併烏克蘭大部分土地，試圖壓制烏克蘭語言和民族認同，但以失敗告終；1917年俄國革命爆發時，烏克蘭進一步宣布獨立，雖然在1922年被強迫加入前蘇聯，但陸續都有烏克蘭的游擊隊力抗蘇聯統治，直到前蘇聯在1991年解體，當時有超過92%的烏克蘭人都投票支持獨立。
台灣部分，雖然早在7世紀就有一些華人在台灣定居，但到1683年才開啟中國為期2個世紀的統治，一直到甲午戰爭戰敗而將台灣割讓給日本；雖然二戰結束後台灣回歸政權，但共產黨於1949年奪取北京政權後，中華民國政府便已遷台，局勢持續至今日，儘管過去70多年，台灣並未正式宣布獨立，但實質上確實已是主權國家。
布特也聲稱，烏克蘭和台灣，雖然在軍事實力上，明顯弱於俄羅斯和中國，但如果政府的正當性是來自被統治者的同意，那烏克蘭和台灣實際上是比中俄的獨裁政權更合法的國家，因此若蒲亭擴大對烏克蘭的攻擊，或者習近平對台灣發動攻擊，都不是所謂的國家統一戰爭，而將是「對主權國家的侵略」，呼籲所有遵守法治的國家，都應盡其所能地予以抵制。
