我是廣告 請繼續往下閱讀
最高法院指，是否構成累犯，向來由法院依職權調查認定，檢察官在此程序中缺席，宛如「隱形人」，形成法院與被告對打局面，破壞刑事訴訟法三面關係的角色與分工。
最高法院指，近十年來的客觀統計數據，第三審撤銷下級審裁判的比率，均維持在10％~11％不等，基於「無害違誤原則」，九成比例均維持下級審裁判，劍青指「最高院常吹毛求疵撤銷下級審判決…」與事實不符；另外，「累犯」為主觀主義的產物，包括法官在內，各界就《刑法》累犯規定應予廢除之聲浪從未間斷，理應由主管《刑法》修正的權責機關妥為因應。
對此，劍青檢改表示，最高法院對於本會的所有指正意見，均無法回應，尤其對於增加基層司法人員工作調查的無謂負擔、為何前科表無證據能力等，均一概迴避，顯見毫無反省能力，現在更變本加厲，堅持連檢察官聲請函調資料也不准，要求法院直接駁回，更指責本會流於情緒，司法高官傲慢心態若此，令人作噁。對於最高法院已經心死，毫無期待。
這次的爭執起因，男子張邱群因涉犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝、殺人未遂罪嫌，經檢方起訴，但卻沒有請求累犯加重其刑規定，法院審理時，公訴檢察官也沒有主張並具體指出證明方法。然而，一、二審均自行依累犯規定加重判刑，張提上訴後，最高法院承審停認為，有統一見解的必要，提案大法庭審理。
大法庭依釋字775號「法院審判時應先由當事人就加重、減輕或免除其刑等事實，指出證明方法」的精神，認為檢察官就被告構成累犯事實，應負主張及實質舉證責任。
