我是廣告 請繼續往下閱讀
社群平台「刑事訴訟研究」發文指出，最高法院法官大概沒想到，有朝一日自己居然也會被「撤銷發回」，重溫以前在下級審的感覺。網友附和稱「第四審硬凹成特殊救濟制度的概念」、「四級審確定證明」、「地方法院、高等法院、最高法院、至高法院，至高無上之意」、「最高法院的法官想起了被發回的恐懼」。
大法官詹森林也在協同意見書中表示，附帶一提，憲訴法施行後，其實不必諱言「裁判憲法審查乃第四審」；與其稱之為「一般之第四審」，不如視之為「憲法之特別審」。
一名資深法官表示，未成年簽約，法律規定要法定代理人也就是父母幫孩子簽名，那面對離婚案件，小孩的法定代理人在吵架，程序監理人就是中立第三人，是孩子在法律程序中的代言人及權益保護者，大法官也認為不管孩子年紀多小，都要聽小孩的意見？
擁有最高權力的審級，更應懂得節制自身權力，而不是恣意將手伸進每一個案件，在上位的人這樣亂搞，將憲法法庭操作成「第四審」，想插手就插手，恣意妄為作秀，完全不敢想像未來會演變成怎樣，難道要再發展成第五審制衡嗎？現在有法官評鑑可淘汰不適任法官，那不適任的大法官誰能制衡？
