我是廣告 請繼續往下閱讀
第二審表示，《法官法》規定「法官不得為有損其職位尊嚴或職務信任之行為」，並不以執行職務的行為為限，蔡已不具「法官適任性」，就算第一審判決有缺失，「結論仍妥適」，應該維持，駁回蔡的上訴。
蔡政佑因介紹在醫院任職的巫姓友人認識同辦公室的曾姓女法官，但不知道2人相識後進而交往。2020年5月25日午休時段，蔡趁獨自在辦公室的機會，偷看曾女電腦內的LINE對話紀錄，發現巫男稱曾女「老婆」，懷疑2人「婚外情」，他立刻用手機翻拍曾、巫的LINE對話，向院長檢舉。
直到桃園地院行政調查時，曾女赫然發現遭偷拍，她向法院舉證，澄清自己與巫男均已無婚姻關係，沒有不當交往。事後曾女為抓出偷拍者，自行架設微型攝影機，沒想到在同年6月17日拍到蔡二度偷拍她的電腦。曾姓女法官提起妨害秘密告訴，去年10月，蔡遭判5月得易科罰金之刑定讞。
