我是廣告 請繼續往下閱讀
但高雄地院法官認為，黃子洋酒後駕車肇事致人於死，檢察官雖另訴殺人罪，惟經審酌黃子洋行車速度、煞車痕等證據，難認有不確定之殺人犯意，故不構成殺人罪，而酒駕致死罪之法定刑為3年以上10年以下，合議庭審酌黃子洋造成的損害嚴重，但已坦承犯行、有和解意願，僅因有事實上之困難（如不動產尚有抵押債務、另有租約），無法彌補告訴人所受損害，及其前科素行、家庭狀況、經濟情狀及告訴人、公訴人意見等一切情狀，從重處有期徒刑7年10月。
高雄地檢署指出，被告黃子洋具有不確定故意之殺人犯意，起訴書均已詳實論證與敘明，並以最重之殺人罪嫌起訴，對於法院改以酒駕致死罪從輕認定，高雄地檢署表示，非常令人遺憾，雄檢擬於收受判決後研悉理由，並參酌被害家屬所提之意見，依法提起上訴，以求妥適裁判，維護司法公義。
