我是廣告 請繼續往下閱讀
蘇震清指出，檢方提供的不完整錄音檔法庭並未勘驗或勘驗程序違法；檢調對他多年監聽均屬違法，其監聽的合法性及依據在哪裡？尤有甚者，此案法官甚至不願意調取相關資料以釐清事實真相，明顯有失公允。
蘇震清說，近年來他人屢屢在政治的途轉折處身陷司法訴訟，雖然如誠美材案、印尼案等等均先後無罪確定，表面上已還本人清白，但期間他所遭受的種種苦難卻無以挽回彌補。
蘇震清表示，鑑於本案判決有諸多違法之處，本人為捍衛清白，當將提出上訴，並期司法機關能匡正上開缺失。
