我是廣告 請繼續往下閱讀
案件移由新北地方法院審理中，合議庭認為案件有違善良風俗之虞決定不公開審理；林秉樞認為本案違反法庭公開原則，且辯護人未能依法閱覽卷證等，以合議庭審理明顯背離正當法律程序原則，侵害被告受公平法院審理權利，聲請法官迴避。
新北地方法院另一合議庭審理迴避案後認為，林秉樞的聲請，部分是出於對法律、事實或法院運作實務的誤認或主觀的臆測，他只是出於片面懷疑，未提出其他具體事證釋明3名法官有不能公平審判而應迴避的情形，他的聲請無理由裁定駁回。
林秉樞不服提起抗告，二審由台灣高等法院審理，日前認定，林秉樞主張聲請法官迴避的事由，並未釋明承審法官有何應迴避情事，且查卷內證據，也未達足認承審法官執行職務確有偏頗之虞情事，原裁定駁回並無違誤，因此駁回抗告，全案確定。（編輯：李亨山）1110713
