我是廣告 請繼續往下閱讀
一審宜蘭地方法院判林男無罪，案經上訴，二審由台灣高等法院審理，改判有罪。二審指出，改判理由在於女方多次作證內容並無明顯不同；林男並無醫療或經絡理療相關證照，所稱想要緩解女方身體不適的推拿按壓方式，不是必要的。
二審也認為，依女方2名同事證詞及女方的精神鑑定、心理諮商時所呈現的心理、精神狀態，均可認定女方確實因遭性侵害而導致創傷後壓力症候群。
二審認定，林男與被害人有副典獄長與科員的長官與部屬關係，但犯罪手法並非以長官權勢讓部屬不得不從，而是騙女方做經絡理療，依3個強制性交罪，判處有期徒刑8年。最高法院駁回林男上訴，全案確定。
民事部分，林男遭判賠新台幣120萬元確定。
林男聲請再審及停止刑罰執行，主張被害人在案發後仍數次向他購買推薦的梅精，案發時並未當場反抗，且於後續的司法偵審過程陳述，有前後不一情形，無法證明被害人的創傷反應是因遭性侵害而起。
台灣高等法院日前認為，林男僅憑一己的主觀意見，就原確定判決已明白論斷的事項，再次爭執，經審核，無論新、舊、單獨或結合其他卷存證據觀察，綜合判斷的評價結果，均不足以動搖原確定判決本於職權認定事實的適法妥當性，裁定駁回他的聲請。（編輯：李錫璋）
※【NOWnews 今日新聞】提醒：如果您或家人、朋友遭受家庭暴力、性侵害或性騷擾的困擾，或是您知道有兒童、少年、老人或身心障礙者受到身心虐待、疏忽或其他嚴重傷害其身心發展的行為，請主動撥113，透過專業社工員處理，救援受虐者脫離危機。
※ 拒絕暴力請撥打：113、110
