我是廣告 請繼續往下閱讀
張善政表示，當年是民進黨執政，後來這項研究案還獲得農委會續約與高度評價，這樣的報告怎會有問題？民進黨可以詢問當時的農委會主委蘇嘉全？專案中包含諮詢服務、技術導入以及驗證，資訊收集當然也是其中的一項工作，主要目的是幫農委會規劃更好的農業科技政策。
張善政說，如果真有抄襲問題，農委會為何不採取法律行動來處理？此外，前農委會資訊中心主任林貞第一時間出來澄清，「當年張善政院長在宏碁接受農委會資訊中心之委託，進行三年計畫，目的是蒐集引進國外農業電子化新進展資訊，供國內農業研究單位參考，選擇適合台灣環境導入應用。」因此翻譯摘取國外文獻精華乃是必要，引用之重點資料均有提供農委會出處，翻譯引用文獻，不是抄襲。
針對綠營質疑內容佔全部報告比例過高，張善政說，農委會也提到，外界講的很多爆料其實都不是事實，如果說張善政抄襲農委會電子報，但其實電子報內容就是該計畫執行成果，計畫內容已公開有1000多頁，事實上未公開成果的還有很多，大家可以一起來檢驗。
農委會說有六份報告文件重複度高，張善政解釋，這不是學術論文，是民間企業的商業委託案，該委託案其中重要受委託目標就是收集國內外相關資訊，用學術論文的比對系統與標準來審宏碁報告，根本就是「張飛打岳飛。」
