控鄭文燦論文爆抄襲 游智彬:還沒被戳破的林智堅

▲游智彬指控鄭文燦的台大碩士論文有3大瑕疵,包含內文抄襲、參考文獻造假、槍手代寫,根本就是林智堅論文門的2.0版。(圖/翻攝「游智彬:桃園阿彬哥」)
▲游智彬指控鄭文燦的台大碩士論文有3大瑕疵,包含內文抄襲、參考文獻造假、槍手代寫,根本就是林智堅論文門的2.0版。(圖/翻攝「游智彬:桃園阿彬哥」)

記者李春台/桃園報導

桃園市長鄭文燦也陷論文抄襲,新黨桃園市議員參選人游智彬今(3)日召開記者會,指控鄭文燦的台大碩士論文有3大瑕疵,包含內文抄襲、參考文獻造假、槍手代寫,根本就是林智堅論文門的2.0版。游怒轟鄭文燦只是還沒被戳破的林智堅,是還沒有被拆穿的林智堅,他將於明日上午赴台大實名檢舉鄭文燦違反學術倫理,要求徹查。

我是廣告 請繼續往下閱讀

游智彬指出,鄭文燦的論文主題是「中國基層選舉演變之分析-尋找民主發展的動力」,其內容大量引用大量對岸的資料,台灣的論文比對系統難以精準查核,他們透過大陸的查重系統比對結果發現高達30.27%涉嫌抄襲。


游智彬說,鄭文燦論文整段抄襲對岸的知識共享文章平台,一字不漏還不加註,這個不叫抄襲什麼叫抄襲?他並舉例:如第40頁內容沒有加註,當成自己的論述,整段抄襲2004年「從村長選舉制度和實態看中國的住民自治—以四川省調查事例為中心」一文,完全當成自己的論述。


游智彬提到鄭文燦論文造假膨風,論文224個參考文獻中,就有106個是未在論文本文或註當中出現的虛假文獻及多個重複出現的文獻。例如參考文獻第122頁期刊書目全部是虛假文獻,56至66沒有一個出現在論文本文或註裡面;碩博士論文24個僅2個是真文獻,當中1個還重複,剩下的全是假的!造假率超過50%,「這個不是學術詐騙什麼才叫學術詐騙?鄭文燦的論文就是金玉其外、敗絮其中。」


游智彬還指出,根據鄭文燦論文的所有註及參考文獻的內容格式,發現大量存在頁碼缺漏、排序錯亂、格式不統一等問題,毫無規範可言,顯然就是不同人複製貼上拼湊,嚴重懷疑鄭文燦就是找槍手代寫。例如後半段所有「國立」學校二字全部消失,極有可能後半部分是大陸的代寫槍手所寫,因為他們必須政治正確,才把國立二字刪除,而且有些學校寫全銜,有些卻縮寫。


游智彬團隊查核論文,懷疑鄭文燦論文非一人獨立完成。例如第18頁說研究重點在1979年改革開放後30年時間,但第23頁卻從1927年講起,這是同一個人的寫論文思考邏輯?又例如參考文獻第111頁中文書目15及第112頁中文書目35共出現二次!而且格式還不一樣!中文書目15沒有作者、年代及文章名,還有不知所云的頁碼,但其實這是同一篇文章及同一本書;參考文獻第112頁中文書目38及第120頁期刊書目43格式完全不一樣,標點符號也不同,書名號有些有加,有些卻沒有加,嚴重質疑是不同的人代寫才會出現這種情況。


「鄭文燦你要不要出來面對?你拿著台大碩士學位來選桃園立委、市長是不是在欺騙桃園選民?欺騙桃園鄉親?」游智彬表示,絕對不能容忍學術詐騙的人繼續上位,明天上午他將前往台大實名檢舉,希望外界看清鄭文燦的真面目。


桃園市政府新聞處長詹賀舜對此回應,鄭文燦的論文是研究中國基層民主的演變,因為無法到實地做實證研究,因此要參考很多文獻,也包括對岸的文獻,這都在正常、合理的範圍,對於格式不一致的部分也謝謝指正。

我是廣告 請繼續往下閱讀
AI倪珍報新聞