我是廣告 請繼續往下閱讀
觀察國民黨、民進黨對「18歲公民權」議題的聲量,並與無關該案的其他議題聲量相比,可發現民進黨看似力推,但實際上在網路上的討論程度,只比國民黨多一點點,整場選舉下來,民進黨和18歲公民權議題的聲量4.6萬則,國民黨則是1.3萬則;相對的,兩黨的網路聲量大多都和「18歲公民權」案無關,「18歲公民權」在選舉過程中,占藍綠兩黨的討論內容比例,竟都不到總聲量的1%。
若進一步分析選前兩週網路留言風向,可發現跟「18歲公民權」有關的討論,竟然只有22.6%的討論聲量是真正呼籲支持這項公民複決案,其他的話題根本「歪樓」,沒畫對重點,例如有12.1%的留言是在討論「修憲公民複決與公投的差異」,另有10.5%在質疑「為何公投可以綁大選」,顯然很多人搞不清楚公民複決與公投的不同,甚至有5.6%的討論內容,誤認「修憲若通過,18歲將有被選舉權」。
透過前述的類據分析可發現,相較於進行過好幾次的公民投票,台灣民眾對首次進行的修憲公民複決仍相當陌生,民眾到選前仍未進入「18歲公民權」這個議題的實質正反交鋒,而是花費許多唇舌在討論其他的事,也難怪議論無法聚焦,投票結果也顯示全民仍無共識。
總結「18歲公民權」公民複決案敗在三大原因,第一是先天不良,修憲通過門檻太高;第二是社會討論聲量太小,沒能成為一場全民關注的社會運動;第三是主要政黨也未將選舉的宣傳主軸放在「18歲公民權」,而是各自訴求各地方的選戰。有著先天不良、後天失調的三大原因,我國憲政史上首次公民複決修憲案自然無法通過。但社會進步畢竟需要時間與演練,依規定,複決投票不同於公民投票,沒有相同議案再次提出的時間限制,未來立院隨時可重新提案修憲,再次推動複決投票。
●作者:黎榮章/ Quickseek輿情大數據創辦人
●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com