我是廣告 請繼續往下閱讀
林郭文艷開庭時辯稱，她雖是華映董事，但營運由總經理負責，她未參與營運，她信任專業意見卻被牽扯進去；林蔚山也辯稱，承諾書沒有公布可能是一時疏忽。
北院認為，相關資訊在客觀上不具「重大性」，也非財報上應揭露事項，無法認定林郭文艷等人有「舞弊」的主觀犯意，更無法認定是藉此掩飾收益或營收趨勢，判處無罪。檢方不服提上訴，高院今天二審宣判，將上訴駁回，維持無罪判決。
林郭文艷開庭時辯稱，她雖是華映董事，但營運由總經理負責，她未參與營運，她信任專業意見卻被牽扯進去；林蔚山也辯稱，承諾書沒有公布可能是一時疏忽。
北院認為，相關資訊在客觀上不具「重大性」，也非財報上應揭露事項，無法認定林郭文艷等人有「舞弊」的主觀犯意，更無法認定是藉此掩飾收益或營收趨勢，判處無罪。檢方不服提上訴，高院今天二審宣判，將上訴駁回，維持無罪判決。
