我是廣告 請繼續往下閱讀
吳女主張，中正二警分局未依規定在拒馬周圍擺放交通錐、設置警告燈號、封鎖線或派遣員警巡守，涉有過失，提起國賠請求醫療、生活及看護費用、精神慰撫金共3069萬8476元。
一審判決，中正二分局須賠償2148萬8933元；除分局上訴，吳女上訴後又追加求償20萬元。
高院認為，中正二分局已對外公告管制期間、範圍、措施，屬於依據法律授權作成命令，即對民眾發生拘束效果；吳女受命令拘束，更應提高自身注意程度小心謹慎放慢車速，不能把該處視為平時可任意往來的通行道路，該負七成主要責任。
高院重新計算後，扣除分局已支付的費用等，判准868萬元，追加之訴則判賠6萬餘元，總計874萬餘元。
