我是廣告 請繼續往下閱讀
台中市政府提行政訴訟救濟，北高行認為，行政院函告不是行政處分，裁定駁回。市府提抗告，最高行政法院認為，原裁定沒有查明台中巿政府是否為適格的當事人，僅以法規審查權限而認定函告非行政處分，將原裁定廢棄發回。
北高行更一審認為，若台中市認為自治立法權受到侵害，應由台中市議會代表，台中市政府是行政機關，非立法機關，沒有因自治條例函告無效而受到直接侵害，台中市府為不適格的當事人，判決敗訴。
台中市政府提行政訴訟救濟，北高行認為，行政院函告不是行政處分，裁定駁回。市府提抗告，最高行政法院認為，原裁定沒有查明台中巿政府是否為適格的當事人，僅以法規審查權限而認定函告非行政處分，將原裁定廢棄發回。
北高行更一審認為，若台中市認為自治立法權受到侵害，應由台中市議會代表，台中市政府是行政機關，非立法機關，沒有因自治條例函告無效而受到直接侵害，台中市府為不適格的當事人，判決敗訴。
