我是廣告 請繼續往下閱讀
軍情局依約要求台灣南下電子拆除監視系統未果，因此只好另請廠商拆除，並提告索取拆除費、違約金等共計80萬280元。
高院認為，雙方在行政院公共工程委員會調解期間，就監視器性能測試部分，台灣南下電子林姓負責人也在「不合格項目核對表」上簽名確認；廠商泛稱軍情局擴充解釋相關設備功能和規格，理由並不足取，軍情局請求違約金和拆除費合理，駁回廠商上訴。
軍情局依約要求台灣南下電子拆除監視系統未果，因此只好另請廠商拆除，並提告索取拆除費、違約金等共計80萬280元。
高院認為，雙方在行政院公共工程委員會調解期間，就監視器性能測試部分，台灣南下電子林姓負責人也在「不合格項目核對表」上簽名確認；廠商泛稱軍情局擴充解釋相關設備功能和規格，理由並不足取，軍情局請求違約金和拆除費合理，駁回廠商上訴。
