我是廣告 請繼續往下閱讀
柳林瑋先聲請改赴宜蘭監獄服刑獲准，後來又以「生病」為由聲請暫緩執行，同時聲請再審，之後才向宜檢報到發監執行。
高院認為，柳林瑋自行委託民間公司測謊，不是司法機關依《刑事訴訟法》規定囑託鑑定的適格證據方法，並無證據能力；另審酌全案調查事證、柳林瑋和被害人關係等事證，足以認定被害人並無妄想、幻想等病徵，柳林瑋所提聲請再審事由，不符再審的法定要件，裁定駁回。柳提抗告，再遭最高法院駁回確定。
柳林瑋先聲請改赴宜蘭監獄服刑獲准，後來又以「生病」為由聲請暫緩執行，同時聲請再審，之後才向宜檢報到發監執行。
高院認為，柳林瑋自行委託民間公司測謊，不是司法機關依《刑事訴訟法》規定囑託鑑定的適格證據方法，並無證據能力；另審酌全案調查事證、柳林瑋和被害人關係等事證，足以認定被害人並無妄想、幻想等病徵，柳林瑋所提聲請再審事由，不符再審的法定要件，裁定駁回。柳提抗告，再遭最高法院駁回確定。
