我是廣告 請繼續往下閱讀
至於台北地方法院判決駁回的主因為何？事實上，法官依據汪、大S的調解筆錄得知，每3個月汪小菲應「定期定額」給付大S扶養費，另有約定「實報實銷」方式給付大S，兩種是獨立分開清償；另根據雙方通訊軟體對話紀錄顯示，大S只是同意變更「實報實銷」的匯款帳戶，且大S只有求償每3個月1期，共4期的「定期定額」扶養費，但從2021年12月起，汪就拖欠，認定汪的請求無理由，予以駁回。
至於台北地方法院判決駁回的主因為何？事實上，法官依據汪、大S的調解筆錄得知，每3個月汪小菲應「定期定額」給付大S扶養費，另有約定「實報實銷」方式給付大S，兩種是獨立分開清償；另根據雙方通訊軟體對話紀錄顯示，大S只是同意變更「實報實銷」的匯款帳戶，且大S只有求償每3個月1期，共4期的「定期定額」扶養費，但從2021年12月起，汪就拖欠，認定汪的請求無理由，予以駁回。
