我是廣告 請繼續往下閱讀
事後家屬認為，當地早前便傳出過野狗追人事件，但市府卻毫無做為，故提出675萬元國賠，對此，市府反駁，流浪犬群聚主要是受民眾餵食所致，且動保所曾派員訪查9次，不是未見犬隻，就是犬隻警覺跑走，足見流浪狗具流動性，捕捉亦有相當難度。
法官指出，流浪犬聚集傷人早有跡可循，但市府長期未積極捕捉流浪狗，也沒禁止民眾及工作人員餵食，不法侵害市民權益情節重大，因此判處市政府須賠償269萬元。
事後家屬認為，當地早前便傳出過野狗追人事件，但市府卻毫無做為，故提出675萬元國賠，對此，市府反駁，流浪犬群聚主要是受民眾餵食所致，且動保所曾派員訪查9次，不是未見犬隻，就是犬隻警覺跑走，足見流浪狗具流動性，捕捉亦有相當難度。
法官指出，流浪犬聚集傷人早有跡可循，但市府長期未積極捕捉流浪狗，也沒禁止民眾及工作人員餵食，不法侵害市民權益情節重大，因此判處市政府須賠償269萬元。
