郭台銘拋「一縣市一核電」 環團批荒謬:不應成核工業實驗場

▲鴻海創辦人郭台銘近日提及「高雄半屏山蓋核能電廠」、「一縣市一小型核電廠」以及「批評台電壟斷電力」等引發討論。(圖/記者余祥攝,2023.5.3)
▲鴻海創辦人郭台銘近日提及「高雄半屏山蓋核能電廠」、「一縣市一小型核電廠」以及「批評台電壟斷電力」等引發討論。(圖/記者余祥攝,2023.5.3)

記者許若茵/台北報導

鴻海創辦人郭台銘近日提及「高雄半屏山蓋核能電廠」、「一縣市一小型核電廠」以及「批評台電壟斷電力」等引發討論,綠色公民行動聯盟批評荒謬,認為台灣不應該成為核工業實驗場,能源專業議題更不應流於選舉口水戰。

我是廣告 請繼續往下閱讀
對於「一縣市一小型核電廠」,綠盟認為,「根本是天方夜談」,《華爾街日報》曾於2015年7月6日直言,西屋集團是美國唯一「量產」、組裝反應爐的核工集團,但西屋所言的「量產」,機組數量僅僅4座,此外,西屋以模組化方式所興建的機組與傳統方式同樣的所費不貲,模組化不僅無益於縮短工期。西屋集團更是一再面臨預算超支,追加130億美元仍未能完工,即每座模組化反應爐平均超支了32.5億美元,西屋集團最終2017年3月提出破產申請。

綠盟解釋,小型模組化反應爐目前預估的發電成本是每1000度電為105至135美元,而風力和光電的成本分別為25至32美元,以及32至37美元,興建小型機組費用卻更為所費不貲的原因在於, 相較於傳統核電,小型模組化反應爐的輸出功率更少。

綠盟進一步說明,當興建的成本居高不下,電力成本自然節節高升,因資金不繼,許多小型模組化反應爐的計畫皆以失敗告終,故而世界各國的小型模組化反應爐發展皆延宕10至15年,核工業坦承,小型模組化反應爐不可能於2030年前完工 。

此外,綠盟指出,反應爐為極其複雜的系統,必須符合核安要求,小型模組化反應爐取得核電管制機關的設計許可、安全認證、建造許可,乃至於運轉執照的成本並不低於於大型輕水反應爐,由於各國核安機關各有不同的標準,若要符合主要核電國家的安全標準後,光是執照的取得已是曠日費時, 更遑論成為在全球成為合格的國際主要供應商。

綠盟表示,目前台灣面對能源轉型最需要的就是與時間競爭,過往興建新的核電廠曠日廢時,且多有遭遇延宕。 依據《2022世界核能產業現況報告》的數據,現在15個國家興建傳統反應爐的國家中至少有10個國家,興建中的所有反應爐至少經歷為期一年的延宕,且所有興建計畫中至少有半數遭遇延宕,即26座,其中至少有14座經通報再添延誤。

「小型模組化反應爐必然會面對相同的問題」,綠盟舉例,自詡先進的美國設計的NuScale 曾於2008年宣布,該公司的小型模組化反應爐擬於2016年併網,如今卻一再追加預算,並且延期2030年後才可能完工。與此同時,風力發電與太陽光電的累績發電量已經超過300座小型模組化反應爐的裝置容量,更超過該機組15年的發電量。在2021年全球投資於再生能源的總金額已經是投資核電的15倍,小型模組化反應爐緩不濟急,根本無法參與能源轉型。

要特別注意的是,綠盟強調,台灣至今仍未能找到核廢料最終處置場址,國內目前僅有2006年施行的《低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》,至於更加危險的高階核廢料,時至今日,仍無選址規範,更遑論啟動選址程序,「郭董若想擁抱核電,當有責任告知民眾,如何處理妥善核廢料」。

綠盟呼籲,政治人物提出政見應負起責任,而非信口開河,就建設面、經濟面而言,SMR對台灣並沒有幫助與競爭力。台灣高階核廢料已經無處安放,還想用會產生30倍核廢料的SMR,根本是不負責任,「郭董事長是否有問過國民黨籍縣市首長,哪位願意接受核廢料最終處置場?高談核電之時,不要核廢料的態度是合理的嗎?是負責任的作法嗎?能源專業議題不應流於選舉口水戰。

我是廣告 請繼續往下閱讀
AI倪珍報新聞