美國最高法院裁決商家可拒服務LGBTQ 專家批:如同頒發歧視許可

▲美國最高法院最新裁定,一些提供特定服務的私人商家,可基於宗教因素拒絕為LGBTQ族群提供服務,引發專家批評。(示意圖/美聯社/達志影像)
▲美國最高法院最新裁定,一些提供特定服務的私人商家,可基於宗教因素拒絕為LGBTQ族群提供服務,引發專家批評。(示意圖/美聯社/達志影像)

記者倪浩軒/綜合報導

美國最高法院最新裁定,一些提供特定服務的私人商家,可基於宗教因素拒絕為LGBTQ族群提供服務,並稱這是憲法第一修正案保障的言論自由。不過有專家批評,此判決一出,恐將對美國社會帶來深遠影響,形同替任何形式的歧視打開了大門、鋪平了道路。

我是廣告 請繼續往下閱讀
此案始於一位科羅拉多州的網站設計師,她不願替一對同性伴侶設計婚禮網站,稱這違背了她的宗教信仰。由於科羅拉多州的法律禁止商家因客戶身份而不提供服務,於是網站設計師上訴最高法院,而最高法院裁決設計師的主張才是正確的。

保守派大法官戈蘇奇(Neil Gorsuch)表示,具有「表達」性質的商家,不應被州級法律強迫做出個人不信奉的言論,因為這違反了憲法第一修正案保障的言論自由,戈蘇奇還特別強調,這與客戶是否為同性夫婦無關。

根據《CNN》報導,法律專家指出最高法院的判決存在兩個嚴重的問題,第一是所謂具有「表達」性質的商家,雖然戈蘇奇舉例說明像是藝術家或創作內容的商家,但德州大學法學教授塞珀(Elizabeth Sepper)直言,根本不知道這是什麼意思,認為最高法院憑空發明了一種商業活動的類別,而最終的結果就是,許多商家都可以主張自己提供的服務或產品帶有「表達」性質。

第二是戈蘇奇特別強調與客戶是否為同性夫婦無關,這正好證明,商家可以因為任何其他的理由,無論是種族、宗教、性別、國籍、文化,只要商家主張客戶違背了他的信仰,就能憑著所謂「言論自由」拒絕提供服務,形同是替任何形式的歧視打開了大門。

科羅拉多州的檢察長韋瑟(Phil Weiser)也質疑,最高法院的判決將造成市場的混亂,因為如此一來,所有商家都能夠聲稱自己根據憲法第一修正案賦予的權力,可以拒絕替特定類型的顧客提供服務。

我是廣告 請繼續往下閱讀
我是廣告 請繼續往下閱讀
app下載