獨／「逼供」沈慶京2小時筆錄僅2句 前檢察官打臉北檢：不適當

威京集團主席沈慶京，前天（11日）出庭指控檢察官在他住院期間，臨時帶書記官、找3位律師過來醫院開庭，要他承認行賄卻沒錄影。這是正當辦案手段嗎？有前檢察官得知後批評，人家已經住院了，讓他好好養病，檢察官「去醫院勸降有急迫性」嗎？很不適當。

根據了解，檢察官問了沈慶京將近2小時，最後幾分鐘才開始錄影，只問兩句話「自白可以減刑，知道自己權益嗎？」、「你要不要認罪？」臨時趕到場的律師，一開始比照開庭勤作筆記，後來發現談話無關案情，索性不寫了。

依據台北地檢署去年10月22日聲請延押沈慶京的新聞稿，在10月11日「醫院開庭」前，檢察官已經偵訊他四次。

NOWnews請教前檢察官，醫院就訊通常有三種使用時機：第一，被告剛落網，需要去醫院「人別訊問」，確認年籍資料，沒有抓錯人。第二，同案共犯逃亡，需要找住院的被告提供訊息、協助指認。第三，是否還有幕後主使？擔心串供所以先問。醫院就訊時機，都跟案件偵辦的緊急程度有關，前檢察官認為，去年10月，京華城案已偵查一段時間，沒有急迫性。

這名前檢察官強調，訊問被告，依照刑事訴訟法，一定要錄音錄影；越是重大矚目案件，程序越要守法，不能落人口實，讓人覺得國家公器有針對性。如果沈慶京真的「配合演出」，將來也可以爭執，雖然有律師陪同，但當時正在生病，意志不清狀態下的認罪自白，證據能力有疑慮。

台北地檢署對此回應如下：

一、 刑事訴訟法第106條規定：「羈押被告之處所，檢察官應勤加視察」。本案沈姓被告於113年8月30日經法院裁定羈押，因稱身體罹病，遂由該管看守所護送至衛生福利部臺北醫院住院2週，嗣經該院安排將於10月14日為沈姓被告手術治療。承辦檢察官考量沈姓被告身體狀況及羈押期間即將屆至等因素，故依上開規定與書記官於10月11日下午前往醫院實施視察，並非對沈姓被告進行偵訊，首應辨明。 

二、 視察當日，承辦檢察官為保障沈姓被告權利，亦通知沈姓被告之三位辯護人共同在場聽聞視察期間之交談內容，故絕無所謂「密室審訊」、「濫權逼供」之情事。惟於視察結束前，沈姓被告要求檢察官記錄其對案件之意見，故檢察官於三位辯護人均在場時，全程錄音錄影進行訊問，以記錄沈姓被告之意見，之後由沈姓被告、三位辯護人詳閱筆錄簽名附卷，此與刑事訴訟法規定均皆相符，前揭惡意誣指檢察官「密室審訊」、「濫權逼供」、「淪政治打手」云云，嚴重扭曲事實，應予澄清。

本署檢察官偵辦沈姓被告案件均秉持「依據證據、查明事實、勿枉勿縱」之客觀中立態度，亦呼籲對於偵查中檢察官之取證偵查作為是否適法，如有意見，應於法院審判程序中理性具體主張，而非透過法庭外媒體放話帶風向，企圖影響輿論及法院心證之形成，而斲傷司法公信力。