1歲男童「剴剴」遭劉姓保母姊妹虐死，台北地院國民法官13日一審判決出爐，姊姊劉彩萱無期徒刑、妹妹劉若琳18年徒刑。「法老王」王至德律師表示，以檢方起訴的罪名來看，國民法官可以說是已經判處檢察官建議的最高刑度；至於「不能判死刑」的原因，王至德解釋，因為檢察官起訴罪名不是殺人罪。
王至德說，無期徒刑與18年有期徒刑，判得重嗎？「如果是以我為人父的立場，以綑綁、放水桶、罰站等殘忍的手法虐待不到2歲、毫無反抗能力的剴剴長達114天，讓剴剴在這114天裡終日生活在恐懼之中，只能在廁所吃飯，動不動就是長達數小時的罰站，就不要提其他百般的凌虐行為了，無期徒刑、18年重嗎？我覺得以她們對於剴剴做的事情而言，一點都不重，甚至可以說是不夠重。」
不過王至德說，其實公訴檢察官起訴的罪名是「成年人對兒童故意犯妨害自由而凌虐致人於死罪」，法定刑為無期徒刑或10年1個月的有期徒刑，（之所以是10年1個月是因為本來是10年，但是受害人未滿7歲要加重，至少加重1個月，所以是10年1個月）。
王至德說，無期徒刑已經是國民法官所能判的最重刑期了。看得出來國民法官對她們姊妹的憤怒已達最高點，只是礙於法定刑的規定，也只能判處無期徒刑，姊姊都只判無期徒刑了，罪責較輕的妹妹也只能判有期徒刑，而這種犯罪最重可以判20年，判18年也已經算是相對重的了，國民法官可以說是已經在他們能力所及的範圍內盡量重判了。
王至德也說，有人說如果修法加重這個罪的刑期的話，就可以把她們判處死刑，不過《刑法》的原則就是不溯及既往，就算日後修法，也不能套用在她們姊妹身上。因此能讓她們姊妹被判死刑就只有以殺人罪來起訴她們，不過就算是想以殺人罪來辦，以這個案件來說，必須要有證據證明她們姊妹是出於殺人的故意來凌虐剴剴的，以目前呈現的證據來看，要證明有殺人故意實在不容易，也就是說第一審能判到無期徒刑，應該已經到頂了。
王至德說，讓人感到憂心的是如果她們姊妹上訴，然後在上訴期間跟被害家屬和解的話，那勢必會被改判，一旦改判，那就不會是無期徒刑了，只能判得更輕，也就是說姊姊可能只會判個15-20年有期徒刑，妹妹可能是判10-15年有期徒刑，只要執行一半就可以聲請假釋出獄。
我是廣告 請繼續往下閱讀
王至德說，無期徒刑與18年有期徒刑，判得重嗎？「如果是以我為人父的立場，以綑綁、放水桶、罰站等殘忍的手法虐待不到2歲、毫無反抗能力的剴剴長達114天，讓剴剴在這114天裡終日生活在恐懼之中，只能在廁所吃飯，動不動就是長達數小時的罰站，就不要提其他百般的凌虐行為了，無期徒刑、18年重嗎？我覺得以她們對於剴剴做的事情而言，一點都不重，甚至可以說是不夠重。」
不過王至德說，其實公訴檢察官起訴的罪名是「成年人對兒童故意犯妨害自由而凌虐致人於死罪」，法定刑為無期徒刑或10年1個月的有期徒刑，（之所以是10年1個月是因為本來是10年，但是受害人未滿7歲要加重，至少加重1個月，所以是10年1個月）。
王至德說，無期徒刑已經是國民法官所能判的最重刑期了。看得出來國民法官對她們姊妹的憤怒已達最高點，只是礙於法定刑的規定，也只能判處無期徒刑，姊姊都只判無期徒刑了，罪責較輕的妹妹也只能判有期徒刑，而這種犯罪最重可以判20年，判18年也已經算是相對重的了，國民法官可以說是已經在他們能力所及的範圍內盡量重判了。
王至德也說，有人說如果修法加重這個罪的刑期的話，就可以把她們判處死刑，不過《刑法》的原則就是不溯及既往，就算日後修法，也不能套用在她們姊妹身上。因此能讓她們姊妹被判死刑就只有以殺人罪來起訴她們，不過就算是想以殺人罪來辦，以這個案件來說，必須要有證據證明她們姊妹是出於殺人的故意來凌虐剴剴的，以目前呈現的證據來看，要證明有殺人故意實在不容易，也就是說第一審能判到無期徒刑，應該已經到頂了。
王至德說，讓人感到憂心的是如果她們姊妹上訴，然後在上訴期間跟被害家屬和解的話，那勢必會被改判，一旦改判，那就不會是無期徒刑了，只能判得更輕，也就是說姊姊可能只會判個15-20年有期徒刑，妹妹可能是判10-15年有期徒刑，只要執行一半就可以聲請假釋出獄。
更多「剴剴兒虐案」相關新聞。